C******* N******** D* C** F***** C** S* - S******** R******** D* C** F***** B*****
ApelantS* P******* I** S**
IntimatÎn complet de divergenţă, cu majoritate de voturi, respinge ca neîntemeiat motivul de apel de ordine publică invocat din oficiu de către instanţă privind lipsa capacităţii de folosinţă a apelantei reclamante C N DE CĂI F CFR SA – S R de C F B. Cu opinia separată a d-lui judecător C G în sensul admiterii motivul de apel de ordine publică privind lipsa capacităţii de folosinţă a apelantei reclamante C N DE C F CFR SA – S R de Căi F B cu consecinţa modificării sentinţei civile nr. 3590/2016 pronunţată la 14 aprilie 2016 în dosarul 22880/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca în sensul respingerii cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta C N DE C F CFR SA – Sucursala Regională de Căi Ferate Braşov în contradictoriu cu pârâta P I SRL ca fiind formulată de o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă. În complet de apel, respinge ca neîntemeiat apelul declarat de apelanta C N DE C F CFR SA – S R de C F B, cu sediul în Braşov, str. Politehnicii, nr. 1, jud. Braşov, în contradictoriu cu intimata P I SRL, Jîmpotriva sentinţei civile nr. 3590/2016 pronunţată la 14 aprilie 2016 în dosarul 22880/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o va menţine în întregime. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 noiembrie 2016.
Opinieseparata din 14.11.2016Constată divergenţa asupra modului de soluţionare a excepţiei privind lipsa capacităţii procesuale de dolosinţă invocată din oficiu. - citare părţi pentru temenul din 14.11.2016.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016