T********** C**** A****
Contestator InculpatÎn baza art. 204 Cod de procedură penală admite contestaţia declarată de inculpatul T********** C**** A**** împotriva încheierii nr. 107 din data de 27 mai 2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 2291/86/2016. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată, numai cu privire la inculpatul T********** C**** A**** şi în rejudecare: În temeiul art. 204 alin. 12 Cod procedură penală 242 alin. 2 din Cod de procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul T********** C**** A**** faţă de care s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru săvârşirea infracţiunilor de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. 360 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. e Cod penal cu măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b coroborat cu art. 215/1 Cod procedura penala, pe o durată de 60 de zile, începând de astăzi, 01.06.2016. În temeiul art. 215 alin. 1, 2 Cod procedură penală, dispune ca, pe durata controlului judiciar, inculpatul T********** C**** A**** să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia municipiului Vatra Dornei, desemnată cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit de aceasta sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Muller Carol, cu inculpata Flore Gertrude Mirela şi nici cu martorii Vătămănescu Ciprian şi Flore Sorinel. În temeiul art. 215 alin. 3 teza a II-a Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului T********** C**** A**** că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse în sarcina lui, controlul judiciar poate fi înlocuit cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului T********** C**** A**** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 107 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalul Suceava în baza încheierii nr. 107 din 27 mai 2016 a Tribunalului Suceava, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu sunt în contradicţie cu prezenta hotărâre. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 1 iunie 2016.
Incheiere masuri preventive faza de UP 52/2016 din 01.06.2016