P******** C*********
InculpatG******** C*********
Parte vătămatăP******** C*********
InculpatP******** D* P* L**** J********** P*******
Reprezentant legalI************ J******* D* P****** D********
PetentRespinge sesizarea formulată de către Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Dâmbovi?a – Poli?ia ora?ului Pucioasa de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive a inculpatului P******** C********* (zis „Cristi Ţîrelu", ca neîntemeiată. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 17.02.2016, ora 1625.
Incheiere finala dezinvestire din 17.02.2016Respinge proba testimonială propusă de reprezentantul Ministerului Public. Se emite adresă către Poliţia oraşului Pucioasa cu solicitarea de a ne transmite fişa de supraveghere a inculpatului urmare luării măsurii arestului la domiciliu. Acordă termen la 17.02.2016, pentru când se emite un nou mandat de aducere pe numele inculpatului şi pune în vedere acestuia să prezinte biletul de ieşire din penitenciar. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 10.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 10.02.2016