S* M******* T***** S***** A****** D******* B*** A********
ReclamantS* N******** S**
PârâtAdmite cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 36.000 lei cu titlu de pretenţii. Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare aferentă sumei de 36.000 lei începând cu data scadenţei obligaţiilor-03.06.2016 şi până la data efectivă şi integrală a debitului principal în sumă de 36.000 lei. Obliga parata la plata către reclamantului a sumei de 1685 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu apel in 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 04.04.2017.
Hotarare 3362/2017 din 04.04.2017Termen 04.04.2017.Proroga punerea în discuţia părţilor a probei testimoniale a reclamantei cu martorii Got Ioan şi Popa Sava, pentru următorul termen de judecată după studierea conţinutului răspunsului la interogatoriul pârâtei. Proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017termen 07.03.2017.Încuviinteaza proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosar şi proba cu interogatoriul pârâtei, apreciind ca fiind utile soluţionării cauzei, un exemplar de pe lista cu întrebările necesare administrării probei cu interogatoriul pârâtei se comunică cu reprezentanta pârâtei. Proroga punerea în discuţia părţilor a probei testimoniale a reclamantei cu martorii Got Ioan şi Popa Sava,pentru următorul termen de judecată după administrarea probei cu interogatoriul pârâtei. Respinge proba testimonială cu martorii pârâtei Covaci Ioan şi Oltean Sorin, apreciind ca martorul Covaci Ioan se află în raport de subordonare faţă de societatea pârâtă fiind angajatul societăţii pârâte, conform disp. art. 315 al.1 pct. 3 C.p.c., iar martorul Sorin Oltean are calitatea de administrator al societăţii pârâte, putându-şi exprima punctul de vedere în urma administrării probei cu interogatoriul societăţii. Respinge proba cu înscrisurile reprezentând planşe foto depuse la dosar de pârâtă ca nefiind utile soluţionării cauzei întrucât din conţinutul acestora nu rezultă că utilajul supus închirierii a fost defect, degradarea acestuia putând fi dovedită cu ajutorul altor mijloace de probă. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosar răspunsul la interogatoriu Proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017