S*** S******** S******* C* A***** D* C********* L* K*** R****** S*****
PetentS*** A***** G*** S*****
Terţ popritP*** I****
DebitorS* A***** G*** S**
Terţ popritS* A***** G*** S** c* s***** p******** a*** l* C****** i********* d*
Terţ popritAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în alineatul 2 din dispozitivul Sentinţei civile nr.60/23.01.2017, pronunţată de Judecătoria Beiuş, în dosarul nr. 2301/187/2016 având ca obiect validare poprire, în sensul că, se va menţiona şi se va trece în cuprinsul acestui alineat următoarele: ,,Declină în favoarea Judecătoriei Arad, judeţul Arad, competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect validare poprire ….,,, în loc de: ,,Declină în favoarea Judecătoriei Aleşd, judeţul Bihor, competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect validare poprire ….,,, cum în mod greşit şi din eroare s-a menţionat. Prezenta nu este supusă nici unei căi de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi 02.02.2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.02.2017Admite excepţia de necompetenţă teritorială exclusivă a Judecătoriei Beiuş, invocată în cauză de terţul poprit S* A***** G*** S** . Declină în favoarea Judecătoriei Aleşd, judeţul Bihor, competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect validare poprire formulată de către creditorul urmăritor SECAPITAL S.a.R.L., în contradictoriu cu debitorul P*** I**** şi terţul poprit S* A***** G*** S** . Hotărârea nu este supusă nici unei căi de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23.01.2017.
Hotarare 60/2017 din 23.01.2017