I** N****** D****
ReclamantV***** S***** E****
ReclamantC***** E***** B*** N*
PârâtRespinge cererea ca neintemeiata. Obliga reclamantii la plata catre parata a cheltuielilor de judecata in cuantum de 1336, 77 lei onorariu avocat. Cu apel in 7 zile de la comunicare, depus la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti. Pronuntata in sedinta publica, azi 29.03.2017.
Hotarare 3855/2017 din 29.03.2017Amână pronunţarea la 29.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2017Dispune indreptarea erorii materiale din minuta si dispozitivul Incheierii pronuntata la data de 31.01.2017 de catre Judecatoria Sector 3 Bucuresti in dosar nr. 23021//301/2016, in sensul ca „ Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a art. 1 alin.3, art. 3, art. 4, art. 6, art. 8 si art. 11 din Legii nr. 77/ 2016, cu exceptia sintagmei „ precum si din devalorizarea bunurilor imobile” din art. 11 teza intai, conform prevederilor art.29 alin.4 din Legea 47/1992. Fără cale de atac. Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 7 si art. 11 teza intai in ceea ce priveste sintagma „ precum si din devalorizarea bunurilor imobile” din Legea 77/2016, ca inadmisibila. si nu „Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a art. 1 alin.3, art. 3, art. 4, art. 6, art. 7 si art. 11 din Legii nr. 77/ 2016, cu exceptia sintagmei „ precum si din devalorizarea bunurilor imobile” din art. 11 teza intai, conform prevederilor art.29 alin.4 din Legea 47/1992. Fără cale de atac. Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 8 si art. 11 teza intai in ceea ce priveste sintagma „ precum si din devalorizarea bunurilor imobile” din Legea 77/2016, ca inadmisibila. Cu recurs in 48 ore de la pronuntare, la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti. Cercetata in Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.02.2017Admite in parte cererea formulată de contestatoare. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a art. 1 alin.3, art. 3, art. 4, art. 6, art. 7 si art. 11 din Legii nr. 77/ 2016, cu exceptia sintagmei „ precum si din devalorizarea bunurilor imobile” din art. 11 teza intai, conform prevederilor art.29 alin.4 din Legea 47/1992. Fără cale de atac. Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 8 si art. 11 teza intai in ceea ce priveste sintagma „ precum si din devalorizarea bunurilor imobile” din Legea 77/2016, ca inadmisibila. Cu recurs in 48 ore de la pronuntare, la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 14.03.2017 C4 civil, ora 8.30, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publica azi 31.01.2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă.