S* S****** S* S***** P*** L********* J******* L**** I****
ReclamantC**** M****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Semlact S.A Săcele, prin lichidator judiciar Lomax IPURL, în contradictoriu cu pârâtul C**** M****, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârât a sumei de 1200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.03.2018.
Hotarare 2876/2018 din 15.03.2018Amână pronunţarea la data de 15.03.2018. În temeiul art.396 alin.2 Cod procedură civilă, Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi , 07.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2018pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.01.2018pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Respinge cererile de constatare a nulităţii absolute, de anulare a raportului de expertiză topografică şi de înlocuire a expertului desemnat în cauză, formulate de reclamantă, ca neîntemeiate. Admite obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză topografică efectuat în cauză. Dispune revenirea cu adresă către expertul topograf desemnat în cauză în vederea refacerii raportului de expertiză, cu luarea în considerare inclusiv a înscrisurilor depuse la dosar de reclamantă la filele 197-199, care îi vor fi comunicate în fotocopie, urmând ca acesta să identifice aleile de acces, drumurile şi platformele betonate aflate pe terenul în suprafaţă de 1000 mp ce face obiectul contractului de folosinţă nr. 24/18.03.2015 şi să stabilească suprafaţa ocupată şi folosită de pârâtul C**** M****, în perioada iunie-octombrie 2015, pentru a avea acces în şoseaua principală la imobilul – creşă viţei – deţinut de acesta. Constată că a fost acordat termen pentru continuarea judecăţii la data de 08.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2017.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Amână pronunţarea asupra anulării raportului de expertiză la data de 21.09.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13.09.2017. Pentru continuarea judecăţii acordă termen la data de 08.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2017pentru cunostinta raport expertiza
Incheiere de sedinta din 07.06.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Pentru a reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Fata de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Pentru a emite adresele corespunzătoare faţă de înlocuirea expertului în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Pentru a achita onorariul expertului.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016În vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Pentru ca reclamanta sa ia cunostinta de înscrisurile depuse şi pentru a formula concluzii cu privire la exceptia ivocata de catre parat.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016