R**** C****** N******
ReclamantS* S***** D***** T*** S**
PârâtAdmite în parte ac?iunea formulată de reclamantul ROIBU CĂTĂLIN NECULAI în contradictoriu cu pârâta SC” SEMPRE DRITTO TOUR”SRL – Roman ?i în consecin?ă: Obligă societatea pârâtă să plătească reclamantului: - suma de 1417 lei, cuantum net, reprezentând diferen?e drepturi salariale ?i ore suplimentare pentru perioada, 02.04.2015-18.02.2016, - suma de 218 lei, cuantum net, cu titlu de diferen?ă indemniza?ie de concediu de odihnă pentru anii 2015–2016, - suma netă de 17 lei, cu titlu de diferen?ă diurnă internă. Obligă societatea pârâtă să vireze la bugetul consolidat de stat contribu?iile datorate aferent diferen?elor salariale acordate reclamantului prin prezenta hotărâre cu titlu de spor pentru munca suplimentară prestată în perioada lucrată, 02.04.2015–18.02.2016. Respinge capetele de cerere vizând obligarea pârâtei la plata sporului pentru munca de noapte ?i a diurnei externe, ca nefondate. Obligă pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 3512,7 lei. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune de partea interesată la Tribunalul Neam?-Sec?ia I – Civilă ?i de Contencios Administrativ. Pronun?ată, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 18.12.2019.
Hotarare 687/2019 din 18.12.2019Amână pronunţarea prezentei cauzei la data de 18.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2019Pentru achitarea diferen?ei de onorariu pentru expertul contabil stabilită în sarcina reclamantului.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Pentru ca expertul contabil să răspundă la obiec?iunile formulate de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 18.07.2019Pentru a se reveni cu adresă către expertul contabil în vederea întocmirii lucrării ordonate în cauză, s-a dispus acordarea unui nou termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Pentru administrarea probei cu expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză auto prin care expertul a răspuns la obiec?iunile formulate de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019Pentru a se reveni cu adresă către expertul auto să depună la dosar răspunsul la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Pentru ca expertul auto să răspundă la obiec?iunile formulate de pârâtă, încuviinţate parţial de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Pentru studiul raportului de expertiză auto efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Pentru a se reveni cu adresă către expertul auto în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.07.2018Pentru efectuarea raportului de expertiză auto încuviin?at în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Pentru convocarea telefonică a d-nului expert Şerpe Octavian-Constantin la discuţie cu instanţa, faţă de nedepunerea la dosar a raportului de expertiză auto dispus a fi efectuat în cauză şi motivele invocate de către d-nul expert.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Pentru a se reveni cu adresă către expertul auto în vederea efectuării lucrării de expertiză tehnică de specialitate încuviinţată în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018La cererea expertului auto pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017La cererea expertului auto pentru efectuarea raportului de expertiză şi faţă de lipsa raportului de expertiză grafoscopică.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Pentru administrarea probelor cu expertiză grafoscopică şi expertiză auto.
Incheiere de sedinta din 17.08.2017Pentru efectuarea expertizelor auto şi grafoscopică încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017În temeiul dispoziţiilor art.406 din Noul Cod Procedură Civilă, ia act de renunţarea petentului R**** C****** N****** la judecarea cererii de ajutor public judiciar sub forma scutirii de plata onorariul pentru expertiza grafoscopică încuviinţată în dosarul nr.2305/103/2016. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2017.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Pentru administrarea probei cu expertiză auto încuviinţată în cauză şi pentru clarificarea obiectivelor expertizei grafoscopice.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Faţă de obligaţia pusă în vedere reclamantului, în şedinţă publică, aceea de clarificare a obiectivelor pentru expertiza grafoscopică încuviinţată în cauză, cu privire la care a formulat cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Pentru efectuarea expertizelor grafoscopică şi auto încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Pentru administrarea probelor discutate şi încuviinţate în cauză, respectiv: proba cu interogatoriu, proba testimonială, expertiză tehnică auto, expertiză grafoscopică, expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Pentru studiul însrcisurilor depuse la dosar de către ambele părţi şi pentru administrarea probei testimoniale şi a probei cu interogatoriul pârâtei.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016S-a amânat judecarea cauzei pentru a se depune la dosar de către societatea pârâtă precizările şi înscrisurile puse în vedere la acest termen apărătorului acesteia.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016