S* A***** I**** S**
PetentP**** M*****
IntimatÎn temeiul art. 341, alin. 7, punctul 2, lit. b Cod procedură penală, admite plângerea formulată de petenta SC A.-M. I. SRL, împotriva Ordonanţei din 01.10.2015, dată în dosarul 557/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, menţinută prin Ordonanţa din 5 februarie 2016 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, dată în dosarul 182/II/2/2015. Desfiinţează ordonanţa atacată şi trimite cauza la procuror în vederea completării urmăririi penale faţă de numitul P.M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244, alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 16 iunie 2016.
Hotarare 947/2016 din 16.06.2016Amână pronunţarea pentru data de 16.06.2016, ora 14:00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2016Amână pronunţarea pentru data de 09.06.2016, ora 14:00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2016- amână cauza, la solicitarea apărătorului petentului, având în vedere imposibilitatea acestuia de a ajunge la dezbateri
Incheiere de sedinta din 12.05.2016- amână cauza, având în vedere lipsa intimatului P.M. de la acest termen şi pentru a i se aduce la cunoştinţă prevederile art. 341, alin .2, teza finală din Codul de procedură penală
Incheiere de sedinta din 14.04.2016