B*** A*********** L* S*** " L******* M********* S******
ReclamantB******* S*
PârâtAdmite exceptia lipsei de interes privind cererile de constatare a caracterului abuziv si nulitătii absolute a clazelor de la art. 4.10 lit. d privind comisionul de rambursare anticipată si de la art. 5.9 privind rambursarea anticipată, din contractul de credit nr. HL 15005/24.10.2007, si de obligarea a pârâtei la restituirea sumelor încasate în temeiul acestor clauze, formulate de către reclamanta B. A. A., în contradictoriu cu pârâta B. S.A., exceptie invocată din oficiu.Respinge, ca lipsite de interes, cererile de constatare a caracterului abuziv si nulitătii absolute a clazelor de la art. 4.10 lit. d privind comisionul de rambursare anticipată si de la art. 5.9 privind rambursarea anticipată, din contractul de credit nr. HL 15005/24.10.2007, si de obligarea a pârâtei la restituirea sumelor încasate în temeiul acestor clauze, formulate de către reclamanta B. A. A., în contradictoriu cu pârâta B. S.A.Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B. A. A., în contradictoriu cu pârâta B. S.A.Constată caracterul abuziv si nulitatea absolută a clauzelor de la art. 4.10 lit. a privind comisionul de acordare, art. 4.10 lit. b privind comisionul de administrare, art. 4.10 lit. e privind alte comisioane stabilite de bancă, art. 4.6, partial, doar partea ce priveste comisionul de administrare, art. 4.1 alin. 2 privind dobânda indexabilă, art. 4.5 privind dreptul băncii de a modifica dobânda si comisioanele, si art. 5.2, partial, doar partea ce priveste comisionul de administrare, din contractul de credit nr. HL 15005/24.10.2007.Obligă pârâta să restituie reclamantei sumele încasate de la aceasta în temeiul clauzelor abuzive, cu titlu de comision de acordare, comision de administrare lunară credit si comisioane încasate în temeiul art. 4.10 lit. e din contract, si diferenta dintre dobânda efectiv încasată de la reclamantă între data încheierii contractului, 24.10.2007, si data pronuntării prezentei hotărâri, si dobânda de 5,9% pe an stabilită prin art. 4.2 din contract, precum si dobânda legală aferentă acestor sume calculată de la data perceperii fiecărei sume în parte si până la data restituirii efective.Respinge, ca neîntemeiate, cererile reclamantei de constatare a caracterului abuziv si nulitătii absolute a clauzelor de la art. 4.10 lit. c privind comisionul de evaluare garantii, si a art. 5.11 privind plata ratelor de credit în CHF, contractul de credit nr. HL 15005/24.10.2007, de obligare a pârâtei la restituirea sumei încasate cu titlu de comision de evaluare garantii si a diferentei dintre suma constând în diferenta dintre dobânda efectiv încasată de la reclamantă între data încheierii contractului, 24.10.2007, si data pronuntării prezentei hotărâri, si dobânda de 5,9% pe an stabilită prin art. 4.2 din contract, pe de o parte, si diferenta dintre dobânda efectiv încasată de la reclamantă între data încheierii contractului, 24.10.2007, si dobânda calculată potrivit formulei 3,15% + Libor CHF la 3 luni, pe de altă parte, si a dobânzii aferente acestora, de stabilizare a cursului de schimb valutar CHF-LEU si de obligare a pârâtei la restituirea sumelor rezultând din diferenta de curs valutar si a dobânzii aferente acestora.Ia act de precizarea reclamantei în sensul că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.03.2017.
Hotarare 415/2017 din 03.03.2017Amână pronunţarea deciziei pentru data de 3 martie 2017, sala 249, ora 8:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2017Aplică domnului C. R. N., în calitate de membru al C.A. al pârâtei B. S.A., amenda judiciară în cuantum de 700 lei, în baza art. 187, alineat 1, punctul 2, literele f şi i Cod procedură civilă.Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei de interes.Se va reveni cu adresă către pârâta SC B. S.A., cu solicitarea de a ne comunica dacă la data încheierii contractului de credit ce face obiectul prezentei cauze, respectiv a contractului nr. HL15005 din data de 24.10.2007 s-a emis un grafic de rambursare care a fost însuşit de către părţi prin semnătură şi cu solicitarea ca, în caz afirmativ, să depună la dosar acel grafic de rambursare, iar în caz negativ, repectiv în cazul în care nu deţine un astfel de grafic de rambursare însuşit de către ambele părţi prin semnătură, să comunice dacă graficul de rambursare depus de către reclamantă şi care i-a fost comunicat corespunde înţelegerii păţrilor, raportat la data încheierii contractului, respectiv dacă recunoaşte că a emis acel grafic de rambursare la data de 30 octombrie 2007 aferent contractului de credit din cauză, cu menţiunea că s-a aplicat deja o amendă judiciară domnului C. R. N., în calitate de membru al C. A. şi cu menţiunea, sub avertismentul aplicării unei noi amenzi judiciare tuturor membrilor C. A. şi societăţii.Amână cauza pentru data de 24 februarie 2017, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţii prezente în instanţă.Încheierea este definitivă şi va fi comunicată domnului C. R. N. şi A. J. F. P. I. pentru punerea ei în executare. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea aplicată domnului C. R. N. în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Amână cauza în vederea revenirii cu adresă către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Invocă, din oficiu, excepţia lipsei de interes a reclamantei în ceea ce priveşte cererile reclamantei de constatare a caracterului abuziv al clauzelor de la art. 4.10, litera d, de la art. 5.9 şi de la petitul II privind restituirea sumelor încasate în baza clauzelor menţionate.Se va emite adresă către pârâta SC B. S.A., căreia i se va anexa un exemplar de pe graficul de rambursare depus la dosar la acest termen de judecată de către reclamantă, cu solicitarea de a ne comunica dacă la data încheierii contractului de credit ce face obiectul prezentei cauze, respectiv a contractului nr. HL15005 din data de 24.10.2007 s-a emis un grafic de rambursare care a fost însuşi de către părţi prin semnătură şi cu solicitarea ca, în caz afirmativ să depună la dosar acel grafic de rambursare, iar în caz negativ, repectiv în cazul în care nu deţine un astfel de grafic de rambursare însuşit de către ambele părţi prin semnătură, să comunice dacă graficul de rambursare depus de către reclamantă corespunde înţelegerii păţrilor, raportat la data încheierii contractului, respectiv dacă recunoaşte că a emis acel grafic de rambursare la data de 30 octombrie 2007 aferent contractului de credit din cauză.Pune în vedere reclamantei să facă dovada că există identitate între aceasta şi persoana menţionată în contractul de credit prin depunerea la dosar a actelor de stare civilă privind motivul schimbării numelui sau a copiei cărţii de identitate în care să apară Codul Numeric Personal menţionat în contractul de credit.Pune în vedere pârâtei să depună la dosar răspunsul la adresa ce urmează a fi emisă pe numele acestei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor.Pune în vedere pârâtei să-şi precizeze poziţia faţă de excepţia lipsei de interes privind cererile reclamantei de constatare a caracterului abuziv al clauzelor de la art. 4.10, litera d, de la art. 5.9 şi de la petitul II privind restituirea sumelor încasate în baza clauzelor menţionate, cu dobânda aferentă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor.Amână cauza pentru data de 16 decembrie 2016, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţii prezente în instanţă.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Amână cauza pentru a da posibilitate reclamantei să depună la dosar graficul de rambursare iniţial încheiat între părţi odată cu încheierea contractului de credit, precum şi pentru a-i da posibilitate acesteia să-şi precizeze cererea de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Amână cauza pentru a da posibilitate reclamantei să depună obeictivele propuse pentru expertiza contabilă formulate în scris.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisurile depus ela dosar, în baza art. 258 şi 255 Cod procedură civilă.Ia act că pârâta nu a solicitat cereri în probaţiune, constatând totodată că aceasta a anexat întâmpinării un set de copii ale unor hotărâri judecătoreşti reprezentând practică judiciară.Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de către reclamantă privind administrarea probei cu expertiza judiciară contabilă.Admite cererea reclamantei în probaţiune privind obligarea pârâtei să depună la dosar grafic de rambursare actualizat şi scadenţar detaliat a sumelor achitate până în prezent.Pune în vedere pârâtei să depună la dosar grafic de rambursare actualizat şi scadenţar detaliat a sumelor achitate până în prezent, cu evidenţierea a tuturor sumelor achitate de către reclamantă, cu evidenţierea dobânzii şi a comisioanelor percepute acesteia în fiecare lună, în ceea ce priveşte dobânda atât procentual, cât şi cuantumul concret perceput şi cu evidenţierea sumelor rămase de plată, cu cel puţin 3 săptămâni înainte de termenul de judecată următor, asigurând comunicarea unui exemplar în mod direct prin fax sau e-mail către reprezentanţii reclamantei, depunând dovadă în acest sens la dosar, sub avertismentul amenzii judiciare pentru nerespectarea acestor condiţii, pentru ca reclamanta să aibă posibilitatea să studieze graficul de rambursare şi scadenţarul ce se vor depune în probaţiune şi să precizeze dacă mai solicită sau nu efetuarea expertizei judiciare contabile.Se va cita pârâta cu menţiune privind obligaţiile stabilite în sarcina sa.Amână cauza pentru data de 23 septembrie 2016, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţii prezente în instanţă.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016