C***** A**
ReclamantG****** N***
ReclamantR***** G****
ReclamantT********* V*****
PârâtC***** D* A*** I***
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi excepţia autorităţii de lucru judecat, excepţii invocate de pârâţii C***** D* A*** I***, Ministerul Justiţiei şi T********* V*****. Admite în parte acţiunea aşa cum a fost precizată , formulată de reclamantele C***** A**, G****** N*** şi R***** G**** în contradictoriu cu pârâţii T********* V***** , cu sediul în mun. Vaslui , str. Ştefan cel Mare , nr. 54 , jud. Vaslui , C***** D* A*** I*** cu sediul în mun. Iaşi , str. A. Panu , nr. 25 jud. Iaşi şi Ministerul Justiţiei , cu sediul în Bucureşti , str. Apollodor , nr. 17 , sector 5 Bucureşti,şi în consecinţă: Obligă pârâţii să achite reclamantelor dobânda legală aferentă sumelor la care aceştia au fost obligaţi prin sentinţa civilă nr. 646/10.06.2008 a Curţii de Apel Iaşi pronunţată în dosarul nr. 3579/89/2007, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 423/24.04.2009 a Curţii de Apel Iaşi, prin sentinţa civilă nr. 539/15.05.2008 a Tribunalului Vaslui pronunţată în dosar nr.947/89/2008, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 428/24.04.2009 a Curţii de Apel Iaşi şi prin sentinţa civilă nr. 97/28.10.2008 a Curţii de Apel Iaşi pronunţată în dosarul nr. 901/45/2008, începând cu data de 05.02.2013 până la achitarea integrală a debitului. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantelor privind obligarea pârâţilor la acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare , cerere care se depune la T********* V*****. Pronunţată în şedinţă publică azi , 09.06.2016.
Hotarare 633/2016 din 09.06.2016Amână pronunţarea la data de 09.06.2016 pentru lipsă de timp.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2016Respinge cerere de intervenţie formulată de Nastasa Aurica ca inadmisibilă. Cu cale de atac în termen de 5 zile de la comunicare pentru părţile interesate lipsă. Termen la 02 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Amână cauza la 19-05-2016 pentru a da posibilitatea să se depună punct de vedere faţă de cererea de intervenţie principală formulată de Năstasă Aurica. Prorogă discuţiile cu privire la această cerere şi la probe.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016