Dosar 23104/280/2016 din 23.12.2016

verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) luarea masurii arestarii preventive


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 23104/280/2016
Data dosar:
23.12.2016
Instanta:
Tribunalul Argeș
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) luarea masurii arestarii preventive
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 27.12.2016 la ora 23:00

    Complet: Complet contestatii masuri preventive si altele
  • Soluţionare

    În baza art.202, 204 NCPP, admite în parte contesta?ia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI, împotriva Încheierii Judecătorului de Drepturi ?i Libertă?i din data de 22.12.2016 a Judec. Piteşti pronun?ată în dos. nr. 23104/280/2016. Desfiin?ează încheierea amintită ?i pe fond respinge propunerea privind luarea măsurii preventive a arestului preventiv fa?ă de inculpatul C********* V****, iar în baza art. 202 alin. 1, 2 ?i 3 lit.d, 218 ?i urm.C.proc.pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul C********* V****, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 27.12.2016 ?i până la 25.01.2017 inclusiv. Potrivit disp. art. 221 NCPP, pe durata arestului la domiciliu constând în obligaţia impusă inculpatului ca pe perioada determinată de mai sus să nu părăsească imobilul unde locuieşte, fără permisiunea instan?ei care a dispus măsura ?i în faţa căruia se află cauza, acesta are obliga?ia de a se supune unor restricţii după cum urmează: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia, cu martorii ori experţii, precum şi cu alte persoane din prezenta cauză, decât cu acordul organelor judiciare. I se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul prevăzut la alin.(2) pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, iar potrivit art.221 alin.(7) NCPP în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Poliţia mun.Piteşti , jud. Argeş, respectiv de la domiciliul inculpatului, este organul desemnat de instan?ă care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora va sesiza instan?a ori procurorul competente în cauză. Potrivit art.221 alin. (8) NCPP copia încheierii judecătorului de drepturi ?i libertă?i prin care s-a luat măsura arestului la domiciliu se comunică, de îndată, inculpatului, precum ?i instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră, fiind definitivă. În baza art.275 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând ca onorariul pentru avocat oficiu Stegărescu Bogdan în sumă de 130 lei să fie suportat din fondurile speciale ale MJ. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a Camerei de Consiliu azi, 27.12.2016, la Tribunalul Argeş -Secţia Penală.

    Incheiere masuri preventive faza de UP 286/2016 din 27.12.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD