Dosar 23157/299/2016 din 30.05.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 17.06.2016 la ora 08:30

  Complet: Complet contestaţii DL 20

• Soluţionare

  Admite sesizarea formulată de Ministerul Afacerilor Interne - Inspectoratul General al Poliţiei Romane – Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti- Sector 3 Poliţie - Secţia 12 Poliţie. În baza art. 278 alin. 1 C.proc.pen dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi din dispozitivul încheierii nr. 360/CDL/03.06.2016, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală în dosarul 23157/299/2016, în sensul că se menţionează că adresa unde contestatorul inculpat Moraru Jan-Daniel execută măsura preventivă a arestului la domiciliu este în Bucureşti, ..... În temeiul art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Examinată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi 17 iunie 2016

  Incheiere indreptare eroare materiala din 17.06.2016

• Sedinta din data de 03.06.2016 la ora 08:30

  Complet: Complet contestaţii DL 20

• Desfiinţează hotărârea

  I. În temeiul art. 4251 alin.7 pct. 1 lit. b Cpp rap. la art. 204 Cpp respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi: -C***** E****** – fiul lui .., - D***** B***** M***** – fiul lui ...., - SDROBIŞ RĂZVAN-ALIN, fiul lui ....., împotriva încheierii de şedinţă pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti – Judecător de drepturi şi libertăţi, la data de 26 mai 2016 în dosarul 23157/299/2016. În temeiul art. 275 alin. 2 Cpp obligă inculpaţii contestatori la plata sumei de 100 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. II. În temeiul art. 4251 alin.7 pct. 1 lit. a Cpp rap. la art. 204 Cpp admite contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi: DIMA VLADIMIR MIHAIL – fiul lui .., MORARU JAN-DANIEL – fiul ...., S*** R***** I**** – fiul lui ..., T******** F***** V******* – fiul lui ...., VLAD GEORGE - VALENTIN – fiul lui ...., Desfiinţează în parte încheierea de şedinţă pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti – Judecător de drepturi şi libertăţi, la data de 26 mai 2016 în dosarul 23157/299/2016 şi rejudecând în fond: Respinge ca neîntemeiată propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. 1552/P/2014, în sensul dispunerii măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii DIMA VLADIMIR MIHAIL, MORARU JAN-DANIEL, S*** R***** I****, T******** F***** V******* şi VLAD GEORGE – VALENTIN. În temeiul art. 227 alin. 2 C.proc pen dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii DIMA VLADIMIR MIHAIL, MORARU JAN-DANIEL, S*** R***** I****, T******** F***** V******* şi VLAD GEORGE – VALENTIN pe o perioadă de 22 de zile, începând cu data punerii în libertate (03 iunie 2016) până la data de 24 iunie 2016. Conform art.221 alin.2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii contestatori au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu persoanele vătămate sau cu membrii de familie ai acestora, cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii sau cu experţii desemnaţi în cauză. Conform art.221 alin.4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art.221 alin.8 C.pr.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuiesc inculpaţii DIMA VLADIMIR MIHAIL, MORARU JAN-DANIEL, S*** R***** I****, T******** F***** V******* şi VLAD GEORGE – VALENTIN. Măsura dispusă se comunică instituţiilor prev. de art. 221 alin.9 C.proc. pen. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor contestatori DIMA VLADIMIR MIHAIL, MORARU JAN-DANIEL, S*** R***** I****, T******** F***** V******* şi VLAD GEORGE – VALENTIN de sub puterea mandatelor de arestare preventivă, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză Conform art. 275 alin. 3 C.proc. pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 1 C.proc.pen dispune decontarea parţială a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 50 lei, din fondurile MJ către SAJ Bucureşti. Definitivă. Examinată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi 03 iunie 2016

  Incheiere masuri preventive faza de UP 360/2016 din 03.06.2016