I****** V***** D****
ReclamantN***** M*****
PârâtN***** L*******
PârâtAdmite ac?iunea. Obligă pe pârâ?i să î?i dea acordul pentru schimbarea destina?iei apartamentului nr. 3 situat în Mun. Pite?ti, Bulevardul Eroilor nr.59, bl.A1, sc.A, parter, jude?ul Arge?, din spa?iu de locuit în spa?iu pentru birouri. Obligă pe pârâ?i la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1020 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică de la 03.07.2018.
Hotarare 5017/2018 din 03.07.2018Amână pronunţarea la 03.07.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2018Faţă de împrejurarea că martorii Neguţ Ion şi Stroe Dragoş nu s-au înfăţişat la instanţă, deşi au fost legal citat, va dispune emitere unor mandate de aducere în condiţiile disp. art. 313 Cod pr. civilă. Proroga discutarea utilităţii şi pertinenţei probei cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de reclamant, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2018 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că va amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru ambele părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite, cu raportare la disp. art. 309 Cod pr. civilă, şi proba testimonială solicitată de reclamant în cadrul căreia să fie audiaţi ca martori numiţii Neguţ Ion şi Stroe Dragoş, sens în care se vor cita. Respinge proba cu interogatoriu solicitată de reclamant, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, fa?ă de sus?inerile din ac?iune ?i de pozi?ia procesuală exprimată prin întâmpinare. Proroga discutarea utilităţii şi pertinenţei probei cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de reclamant, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2018 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 13.03.2018În prezenta cauză se va stabili termen de judecată de către titularul completului căruia îi va fi repartizată cauza, părţile urmând a fi încunoştiinţate despre noul termen de judecată prin citare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Anulează cererea formulată de petentul Ionescu Vasile Dănuţ pentru neîndeplinirea obligaţiilor dispuse prin rezoluţie. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2017.
Incheiereanularecerere din 02.05.2017