B******* E**** l* a** A****** I**
ReclamantŞ******* N***** M**** l* a** A****** I**
ReclamantN******** T**** l* a** A****** I**
ReclamantC*** L**** l* a** A****** I**
ReclamantP****** C********* l* a** A****** I**
ReclamantAdmite în parte acţiunea precizată şi, pe cale de consecinţă, constată că reclamanţii beneficiază de încadrare în grupa superioară de muncă, după cum urmează: - reclamanta Brebenel Elena beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 100% din timpul lucrat, pentru perioadele 01.11.1979-01.05.1984, 01.05.1984-01.12.1985, 01.12.1985-01.04.1995 şi 01.04.1995-05.05.1997; - reclamanta Şovăială Nataşa Maria beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 100% din timpul lucrat, pentru perioadele 10.06.1983-15.07.1983 şi 15.07.1983-01.06.2000; - reclamanta Neguţescu Tanţa beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 100% din timpul lucrat, pentru perioadele 04.07.1980-19.07.1982, 19.07.1982-01.11.1983, 01.11.1983-01.02.1987 şi 01.02.1987-22.07.1988; - reclamantul Cucu Liviu beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 100% din timpul lucrat, pentru perioada 16.05.1974-08.10.1976; - reclamantul Popescu Constantin beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 100% din timpul lucrat, pentru perioadele 23.06.1972-17.10.1974, 18.02.1976-01.12.1980, 01.12.1980-01.05.1981, 01.05.1981-01.04.1983, 01.04.1983-01.05.1992 şi 01.05.1992-24.10.1997. Respinge în rest acţiunea precizată ca neîntemeiată. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe în sensul celor de mai sus. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţata in şedinţa publica, azi 06.07.2017.
Hotarare 3064/2017 din 06.07.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.06.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 10.04.2017