F***** I**
PetentÎn temeiul art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire formulată de petentul F***** I**, deţinut la Penitenciarul Mioveni. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 59, a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin D.P nr. 1418/06.12.2016, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 57/S39 din 10.02.2016, a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin neapelare la data de 08.03.2016, precum şi cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin S.P. 70/2015 a Judecătoriei Câmpulung, def. prin D.P. nr. 625/14.10.2015 a Curţii de Apel Piteşti. Constată că prin S.P. nr. 59/18.02.2016, a fost revocată liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare prin S.P. 64/12.01.2006 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, modificată în parte prin D.P. nr. 379/25.04.2006 a Tribunalului Bucureşti, şi au fost contopite pedepsele aplicate, cu restul rămas de executat de 344 zile. Descontopeşte, prin înlăturarea sporului de 6 luni, pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa accesorie, aplicate petentului prin Sentinţa penală nr.59/18.02.2016, a Judecătoriei Târgovişte, astfel cum a fost modificată prin D.P nr. 1418/06.12.2016, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. e C.p. 1968, -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. e C.p. 1968, -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. e C.p. 1968, - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. e C.p. 1968, -sporul de 344 zile, rămas din executarea pedepsei de 5 ani închisoare prin S.P. 64/12.01.2006 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, modificată în parte prin D.P. nr. 379/25.04.2006 a Tribunalului Bucureşti -pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a, şi lit. b C.p. 1969, aplicată pe durata executării pedepsei principale. Descontopeşte, prin înlăturarea sporului de 4 ani, pedeapsa de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară şi accesorie, aplicate petentului prin Sentinţa penală nr. 57/S39 din 10.02.2016, a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin neapelare la data de 08.03.2016, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, aplicată prin S.P. nr. 57/S39 din 10.02.2016, a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, nr. 57/S39 din 10.02.2016, a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, nr. 57/S39 din 10.02.2016, a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, - 5 pedepse de câte 2 ani închisoare, pentru săvârşirea a 5 infracţiuni de furt calificat în formă continuată, - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani, - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 10 din Legea 187/2012, raportat la art. 40 alin. 2 C.p şi art. 39 alin. 1, lit. b C.p., contopeşte cele 4 pedepse de 3 ani închisoare şi pedeapsa accesorie, aplicate prin Sentinţa penală nr.59/18.02.2016, a Judecătoriei Târgovişte, cu cele trei pedepse de 1 an şi 4 luni închisoare şi pedepsele complementare şi accesorii, aplicate prin Sentinţa penală nr. 57/S39 din 10.02.2016, a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea şi cele 5 pedepse de câte 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 7 ani şi 8 luni spor, în total 10 ani şi 8 luni închisoare . În baza art. 45 alin. 3 şi alin. 5 C.p., contopeşte pedespsele complementare şi accesorii, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, de 10 ani şi 8 luni închisoare: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă complementară ce urmează a se executa după executarea pedepsei rezultante de 10 ani şi 8 luni închisoare, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. -pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). Menţine revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin S.P. 64/12.01.2006 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, modificată în parte prin D.P. nr. 379/25.04.2006 a Tribunalului Bucureşti, şi contopeşte restul de 344 zile cu pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 8 luni, urmând ca în final petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 40 alin. 3 C.p., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, pedeapsa executată de petent, respectiv de la data de 15.04.2011 la 24.02.2014 şi de la 19.12.2014 la zi. Anulează formele de executare emise în baza S.P nr.59/18.02.2016, a Judecătoriei Târgovişte., şi S.P. nr. 57/S39 din 10.02.2016, a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C. pr. pen, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2017.
Hotarare 1181/2017 din 16.06.2017În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 16.06.2017. Cu drept de contestatie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica din data de 15.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. ramane in pronunţare până la data de 15.06.2017. Cu drept de contestatie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica din data de 31.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. ramane in pronunţare până la data de 31.05.2017. Cu drept de contestaţie odata cu fonduzl. Pronunţată în şedinţa publica din data de 18.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2017În temeiul art. 395 C.p.p. repune cauza pe rol în vederea citării petentului pentru a-i da posibilitatea să se prezinte la judecată. Fixează termen de judecată la data de 18.05.2017. Se citează petentul şi se emite adresă în vederea încunoştiinţării avocatului din oficiu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.04.2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 20.04.2017. Cu drept de contestatie odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 06.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 06.04.2017. Cu drept de contestatie odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 23.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2017Va acorda un nou termen de judecata in vederea atasarii sentintelor penale de condamnare nr. 57/S39 din 10.02.2016 pronunţata de Judecătoria Ramnicu Vâlcea, nr.70/22.05.2015 a Judecătoriei Câmpulung Muscel, sp.59/18..02.2016 a Judecatoriei Targoviste, menţiunea datelor si modalitatii ramanerii lor definitive, datelor încarcerării / liberării si a restului rămas neexecutat. Se va emite adresa catre IPJ Arges sa inainteze fişa de cazier judiciar. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se va relua procedura de citare cu petentul.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Se emite adresa către BCAJ Arges in vederea desemnării unui aparator din oficiu pentru petent. Se emite adresa catre locul de detenţie sa comunice mandatul in a carui executare se afla petentul si eventuale alte mandat de executare emise pe numele acestuia si aflate la dispoziţia locului de detenţie. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu acesta. Amână judecarea cauzei la 16.02.2017 Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017