N*** M****** E****
PetentN*** I****
IntimatRespinge excepţia tardivităţii plângerii formulate de petenta Niţă Mihaela Elena ca neîntemeiată. În baza art. 341 alin. 6 lit. b C.p.p. admite plângerea formulată de petenta Niţă Mihaela Elena împotriva ordonanţei din data de 22.08.2016 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 1856/P/2013, în contradictoriu cu intimatul Niţă Iancu. Desfiinţează ordonanţa sus precizată şi trimite cauza procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a completa urmărirea penală. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 20 Februarie 2017.
din 20.02.2017În temeiul art. 391 al.2 C.p.p. amână pronunţarea în cauza până la data de 20.02.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 17.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2017eroare
În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 17.02.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 03.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2017