Dosar 2318/219/2016 din 11.07.2016

contestaţia la executare (art.598 NCPP) CONTOPIRE PEDEPSE


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2318/219/2016
Data dosar:
11.07.2016
Instanta:
Judecătoria Dej
Departament:
Judecatoria Dej
Obiect:
contestaţia la executare (art.598 NCPP) CONTOPIRE PEDEPSE
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Urmatoarea sedinta in data de 31.10.2016 la ora 09:00

    Complet: Luni 1 NCP
  • Sedinta din data de 17.10.2016 la ora 09:00

    Complet: Luni 1 NCP
  • Soluţionare

    În baza art.585 alin.(1) lit.a) din noul Cod de procedură penală admite cererea pentru contopirea pedepselor formulată de condamnatul T V, şi în consecinţă: 1. Constată că infracţiunile comise de inculpat, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.140/2012 a Judecătoriei Suceava ( definitivă prin decizia penală nr.153/13.02. 2013 a Curţii de Apel Suceava) şi prin sentinţa penală nr.2332/2012 a Judecătoriei Braşov (definitivă prin decizia penală nr.171/21.02.2013 a Curţii de Apel Braşov), ale căror pedepse au fost contopite de Judecătoria Iaşi prin sentinţa penală nr.994/23.04.2014 ( definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 06.05. 2014), prin care s-a stabilit pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 8 luni închisoare cu executare în regim de detenţie, sunt concurente cu infracţiunea de furt, prev. de art.228 alin.(1) din N.C.P., pentru care inculpatul T******* V***** a fost condamnat prin sentinţa penală pronunţată de Judecătoria Ploieşti sub nr.308/ 13.02.2015, cu aplicarea art.41 alin.(2), art.5 şi art.43 alin.(1) N.C.P. (definitivă prin neapelare). 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 8 luni închisoare, aplicată condamnatului T******* V***** prin sentinţa penală a Judecătoriei Iaşi nr.994/23.04.2014, în pedepsele componente stabilite pentru infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr.140/2012 a Judecătoriei Suceava, de 7 ani închisoare, 7 luni închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare, a Judecătoriei Braşov, de 3 ani şi 4 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, şi înlătură sporul de 8 luni. 3. În baza art.36 alin.(2), art.33 lit.a) şi art.34 lit.b) din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.5 N.C.P., dispune contopirea tuturor pedepselor repuse în individualitatea lor, mai sus menţionate, cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală pronunţată de Judecătoria Ploieşti sub nr.308/13.02.2015, de 6 luni, plus un rest de 191 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare alicată prin sentinţa penală nr.1176/2010 a Judecătoriei Focşani, cu consecinţa stabilirii pedepsei cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 10 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 7 ani şi 10 luni închisoare. 4. Face aplicarea art.71, 64 alin.1) lit.a) teza a II-a Cod penal. 5. În temeiul art.36 alin.(3) din vechiul Cod penal scade din pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 10 luni închisoare timpul executat, respectiv: 24 ore, din data de 06.01. 2010 (dedusă prin sentinţa penală nr.1359/21.11.2013 a Judecătoriei Oradea), perioada 05.10.2010 – 27.06.2012 şi de la 31.03.2013 la zi. 6. Revocă mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1047NCPP/2014 din 06.05.2014, emis de Judecătoria Iaşi, precum şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.358/2015 din 25.03. 2015 emis de Judecătoria Ploieşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa închiserii rezultantă de 7 ani şi 10 luni închisoare. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului şi stabileşte onorariu pentru apărătorul din oficiu avocat Tomoş Liana Andreea suma de 130 lei, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 17.10.2016.

    Hotarare 1222/2016 din 17.10.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD