C******* M****** A******
ContestatorS******** S*** - P*** R*********** K*** R****** S**
IntimatAdmite cererea de restituire taxa de timbru formulată de contestatoarea C******* M****** A******, domiciliată în ....şi domiciliul procesual ales la S.C.A. Negoiţă, Iancu şi Panaitescu din ... Potrivit art. 45 alin.1 lit.f din OUG 80/2013, dispune restituirea taxei de timbru în cuantum de 892 lei achitată potrivit chitanţei seria 179169/2016 nr.4404534 din data de 10.05.2016 şi taxă de timbru în cuantum de 14 lei achitată potrivit facturii din 08.06.2016. Cu apel în termen 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.11.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 16.11.2017Amână pronunţarea asupra cererii de restituire taxă judiciară de timbru, cerere formulată de către contestatoare, la data de 16 noiembrie 2017, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2017Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea C******* M****** A******, domiciliată în ...şi domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Panaitescu Bogdan Mihai, cu sediul în ..., în contradictoriu cu intimata SECAPITAL S.a.R.L prin reprezentant Kruk România SRL cu sediul în ... Constată perimată executarea silită efectuată în dosarele de executare nr. 290/2010 şi 291/2010 aflate pe rolul BEJ Ioana Cristian, dispune desfiinţarea acesteia şi întoarcerea executării cu privire la sumele pentru care s-a dispus poprirea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 20.04.2017.
Hotarare 4639/2017 din 20.04.2017Amână pronunţarea la data de 20.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 12 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2017Dispune reluarea procedurii de citare cu intimata. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 05.04.2017, termen acordat la cererea apărătorului contestatoarei, întrucât nu se poate prezenta în datatele de 22 şi 29 martie, neputând asigura substituirea, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când se citează intimata, contestatoarea având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Admite exceptia tardivităţii contestaţiei la executare cu privire intervenirea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii cu privire la perimarea executării silite. Dispune continuarea judecăţii pentru termenul de judecată din data de 22.02.2017, în şedinţă publică, cu citare părţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.12.2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Amână pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii introducerii cererii de contestaţie la executare la data de 15 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 decembrie.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2016Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.12.2016, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.10.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant al intimatei, pentru mandatarul Kruk România S.R.L. Ia act de faptul că, contestatoarea, prin apărător, înţelege să renunţe la excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării de către intimata SECAPITAL SARL. Respinge excepţia netimbrării acţiunii şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant a contestatoarei, respectiv pt. avocat Bogdan Mihai Panaitescu, invocate de către intimată. Emite adresă către BEJ Ioana Cristian Andrei pentru a înainta la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarele de executare silită cu nr. 290/2010 şi 291/2010, stabilind cheltuielile legate de xerocopiere în sarcina contestatoarei, căreia îi pune în vedere să depună la dosar dovada achitării acestora. Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii formulării cererii de contestaţie la executare după ce se vor înainta dosarele de executare silită solicitate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.09.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 08.06.2016