S* P**** M****** S** P*** L********* J******* I*** C****** S***
ReclamantS* S******* S*
PârâtM**** M**** p*** m******* G*** I***
Intervenient în nume propriuAdmite în parte acţiunea. Admite în parte cererea de intervenţie. Obligă pârâta să semneze procesul-verbal de vecinătate în privinţa drumului de acces - Lot nr.13 aflat în indiviziune şi având ca sarcină servitutea, situat în Piteşti, str. Depozitelor nr.51, jud. Argeş, conform limitelor identificate pe schiţa anexă a raportului de expertiză efectuat de expert Drăguţ Ionel, - identificat cu culoare verde pe schiţa anexă a raportului de expertiză efectuat de expert Drăguţ Ionel (fila 139). Obligă reclamanta să semneze procesul-verbal de vecinătate în privinţa imobilului teren situat în Piteşti, str. Depozitelor nr.51, jud. Argeş, conform limitelor identificate pe schiţa anexă a raportului de expertiză efectuat de expert Drăguţ Ionel, identificat cu culoare portocaliu pe schiţa anexă a raportului de expertiză efectuat de expert Drăguţ Ionel (fila 139). Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Ia act că intervenientul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2018.
Hotarare 1479/2018 din 23.02.2018Amână pronunţarea la data de 23.02.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2018Admite cererea formulată de părţile prezente şi acordă un nou termen pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză, dat fiind faptul că acesta nu a fost depus la dosar în termenul prev.de art.336 alin.1 Cod proc.civilă. Pune în vedere mandatarului intervenientului forţat să evalueze drumul de servitute solicitat prin cererea completatoare formulată la cererea de intervenţie conform prin raportare la 20% din valoarea imobilului asupra căruia se solicita constituirea servitutii, conform art.4 alin.2 teza finală din Ordonanţa de urgenta nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancţiunea prevăzută de lege. Amână cauza şi acordă termen la data de 16.02.2018, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Admite cererea formulată de părţile prezente şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert Drăguţ Ionel în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv: identificarea şi transpunerea în schiţă a celor două loturi care formează drumul de utilitate comună ( lot 12 şi lot 13); identificarea şi transpunerea în schiţă a actelor de proprietate ale reclamantei şi ale pârâtei cu privire la imobilul drum, transpunerea în schiţă a vecinătăţilor imobilului cu destinaţia „drum”; să se precizeze dacă cele două imobile „Lot 12” şi „Lot 13” se suprapun; să identifice, să transpună în schiţă şi să stabilească vecinătatea de la Apus şi de la Răsărit faţă de SC Penta Monolit, să identifice şi să transpună pe schiţă bunul menţionat în actul de adjudecare aflat la dosar. Amână cauza şi acordă termen la data de 19.01.2018, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Admite cererea formulată de părţile prezente şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se va emite adresă către d-nul expert Drăguţ Ionel în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv: identificarea şi transpunerea în schiţă a celor două loturi care formează drumul de utilitate comună ( lot 12 şi lot 13); identificarea şi transpunerea în schiţă a actelor de proprietate ale reclamantei şi ale pârâtei cu privire la imobilul drum, transpunerea în schiţă a vecinătăţilor imobilului cu destinaţia „drum”; să se precizeze dacă cele două imobile „Lot 12” şi „Lot 13” se suprapun; să identifice, să transpună în schiţă şi să stabilească vecinătatea de la Apus şi de la Răsărit faţă de SC Penta Monolit, să identifice şi să transpună pe schiţă bunul menţionat în actul de adjudecare aflat la dosar. Amână cauza şi acordă termen la data de 15.12.2017, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Mihai Marin. Admite pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei S* S******* S* şi proba cu expertiză specialitatea topografie. Admite pentru intervenientul în interes propriu proba cu înscrisuri, proba cu expertiză şi proba cu interogatoriul reclamantei. Prin tragere la sorţi, desemnează expert topograf pe d-nul expert Drăguţ Ionel şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, din care 500 lei în sarcina reclamantei şi 200 lei, în sarcina intervenientului. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, în situaţia în care mai deţine şi altele cu excepţia celor aflate la dosar, dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în termen de 5 zile, precum şi răspunsurile la interogatoriul solicitat de către intervenientul în interes propriu, interogatoriu ce i-a fost comunicat în şedinţă publică, sub sancţiunile prevăzute de lege. Se va comunica pârâtei S* S******* S* un exemplar al interogatoriului ce a fost depus la dosar de către reclamantă, pentru a răspunde în scris, potrivit disp.art.355 Cod proc.civilă, sub sancţiunea prevăzută de art.358 Cod proc.civilă. Pune în vedere intervenientului, prin mandatar, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, în situaţia în care mai deţine şi altele cu excepţia celor aflate la dosar, precum dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, sub sancţiunea prev.de lege. După depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv: identificarea şi transpunerea în schiţă a celor două loturi care formează drumul de utilitate comună ( lot 12 şi lot 13); identificarea şi transpunerea în schiţă a actelor de proprietate ale reclamantei şi ale pârâtei cu privire la imobilul drum, transpunerea în schiţă a vecinătăţilor imobilului cu destinaţia „drum”; să se precizeze dacă cele două imobile „Lot 12” şi „Lot 13” se suprapun; să identifice, să transpună în schiţă şi să stabilească vecinătatea de la Apus şi de la Răsărit faţă de SC Penta Monolit, să identifice şi să transpună pe schiţă bunul menţionat în actul de adjudecare aflat la dosar. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână cauza şi acordă termen la data de 20.10.2017, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Pune în vedere posibilului intervenient, prin citaţie, fie să se prezinte personal la instanţă şi să precizeze dacă îşi însuşeşte cererea de intervenţie, iar în caz afirmativ, să o semneze, fie să depună procură specială, potrivit dispoziţiilor art.151 (1) Cod proc.civilă. Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantului şi dispune emiterea unei adrese către Serviciul Public Local Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Argeş, pentru a comunica instanţei adresa de domiciliu a numitului Runceanu Petre, administrator al S* S******* S*, în vederea citării pârâtei şi prin administrator. Amână cauza şi acordă termen la data de 08.09.2017, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Pune în vedere posibilului intervenient să formuleze cererea de intervenţie cu respectarea dispoziţiilor legale, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi pentru instanţă; să precizeze în mod concret care este obiectul şi motivele cererii şi să achite taxa judiciară aferentă, sau i se aduce la cunoştinţă posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, conform art.33 alin.(2) din OUG nr.80/2013. Pune în vedere posibilului intervenient să depună la dosar procura despre care face vorbire, în original sau copie legalizată, potrivit dispoziţiilor art.151 (1) Cod proc.civilă. Dispune efectuarea de copii de pe cererea depusă la fila 50 din dosar şi înscrisurile care o însoţesc şi comunicarea către părţile din prezenta cauză, potrivit disp.art.64 Cod proc.civilă, urmând ca admisibilitatea în principiu a acesteia să fie pusă în discuţie după achitarea taxei judiciare de timbru aferente. Amână cauza şi acordă termen la data de 23.06.2017, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017