P******** D* P* L**** T********* B********
ContestatorB******** I**
Intimat InculpatDec.170/CO/Admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** T********* B******** împotriva sentinţei penale nr.145 din 21.01.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr.23251/3/2015* privind pe condamnatul BUCIULEAC IOAN. În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a C. pr. pen. desfiinţează sentinţa menţionată şi rejudecând în fond: Admite cererea formulată de petentul condamnat Buciuleac Ioan. Constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din anul 1969. În baza art.150 şi urm. din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.300/2013 recunoaşte sentinţa penală nr. 15BX38.012/2010/150 pronunţată de Judecătoria Centrală Pesta la data de 25.06.2014, definitivă prin sentinţa pronunţată de Tribunalul Capitalei (Budapesta) în dosarul nr. 28.Bf.X.10.885/2014/36 la 12.05.2015 prin care s-a dispus condamnarea petentului Buciuleac Ioan la o pedeapsă de 1 an închisoare cu executare în regim de detenţie pentru infracţiunile prevăzute de art. 375 alin. 5, alin. 2 pct. 2 Cod penal maghiar (o infracţiune continuată de fals comis prin intermediul mijloacelor informatice) şi de art. 342 alin. 1 pct. a Cod penal maghiar (o infracţiune de fals în acte publice comisă în calitate de complice), având corespondent în legea penală română în art. 311 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 36 Cod penal şi art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. Constată că infracţiunile ce au făcut obiectul sentinţei penale nr. 15BX38.012/2010/150 pronunţată de Judecătoria Centrală Pesta la data de 25.06.2014, definitivă prin sentinţa pronunţată de Tribunalul Capitalei (Budapesta) în dosarul nr. 28.Bf.X.10.885/2014/36 la 12.05.2015, prin care s-a dispus condamnarea susnumitului Buciuleac Ioan la o pedeapsă de 1 an închisoare cu executare în regim de detenţie pentru infracţiunile prevăzute de art. 375 alin. 5, alin. 2 pct. 2 Cod penal maghiar (o infracţiune continuată de fals comis prin intermediul mijloacelor informatice) şi de art. 342 alin. 1 pct. a Cod penal maghiar (o infracţiune de fals în acte publice comisă în calitate de complice) sunt concurente cu infracţiunile ce au făcut obiectul sentinţei penale nr. 935/21.11.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-sectia I penală, în dosarul nr. 29154/3/2012, definitivă prin decizia penală nr. 688/A/28.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, prin care petentul Buciuleac Ioan a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 935/21.11.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-sectia I penală, în pedepsele componente: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 46 alin. 2 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 37 lit.b din acelaşi Cod; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 alin. 1 şi 2 rap. la art. 2 lit. b pct. 18 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit.b Cod penal din 1969; - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.26 din 1969 raportat la art.24 alin.1 şi 2 din Legea nr.365/2002, cu aplicarea art.41 alin.2 C. pen. 1969 şi art.37 lit.b din acelaşi Cod; - 4 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 26 Cod penal 1969 rap la art. 42 alin. 1,2,3 din Legea nr. 161/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 37 lit. b Cod penal 1969. In baza art. 585 lit. a C.p.p. raportat la art. 33 lit. a-34 lit. b Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare cu executare în regim de detenţie aplicată petentului Buciuleac Ioan prin sentinţa penală nr. 15BX38.012/2010/150 pronunţată de Judecătoria Centrală Pesta la data de 25.06.2014, definitivă prin sentinţa pronunţată de Tribunalul Capitalei (Budapesta) în dosarul nr. 28.Bf.X.10.885/2014/36 la 12.05.2015 cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 935/21.11.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-sectia I penală, în dosarul nr. 29154/3/2012, definitivă prin decizia penală nr. 688/A/28.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, dând spre aplicare executarea pedepsei cele mai grele de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C. pen. 1969. Adaugă la pedeapsa principală rezultantă un spor de 2 luni închisoare, urmând ca persoana condamnată să execute în final pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare cu executare în regim de detenţie şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C. pen. 1969. Deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare perioada executată de 3 ani, 3 luni şi 1 zi (17.05.2012 – 18.08.2015) din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată de către instanţele din România, precum şi perioadele arestului preventiv executate în baza sentinţei instanţelor din Ungaria, de la 18.01.2011 la 29.11.2011 şi de la 08.05.2012 la 17.05.2012. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.4752/24.11.2014 emis pe numele petentului Buciuleac Ioan de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală. Constată că pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată numitului Buciuleac Ioan prin prezenta decizie a fost executată în integralitate prin cumulul perioadei din pedeapsă executate cu arestul preventiv, astfel cum s-a menţionat anterior. Onorariu avocat oficiu de 130 lei se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.04.2016.
Hotarare 170/2016 din 04.04.2016Stabileşte termen de pronunţare la 04.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2016Stabileşte termen de pronunţare la 01.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2016Faţă de lipsa intimatului inculpat şi a apărătorului din oficiu, amână cauza la data de 25.03.2016
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016