A************ J******** A F********* P****** I*******
PârâtS********* A******* P*** A*** G******* D***
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** P*******
PârâtRespinge, ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta Soc. Agric. PROD-AGRO Gheorghe Doja (date) în contradictoriu cu pârâtele DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI şi A************ J******** A F********* P****** I*******, cu sediul în mun. Slobozia, strada Matei Basarab, nr. 14, judeţul Ialomiţa Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac a recursului se va depune la Tribunalul Ialomiţa. Dată şi citită în şedinţa publică din 26.11.2018.
Hotarare 1467/2018 din 26.11.2018Instanţa pune în vedere părţilor, reclamantei, prin apărător, pârâtelor, prin menţiune pe citaţie să înainteze la dosarul cauzei decizia de impunere F-IL-361/31.08.2015, decizia de impunere F-IL- 389/21.09.2015, decizia referitoare la obligaţii de plată accesorii nr. 605407/14.10.2015. Amână judecarea cauzei la 26 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, reclamanta, prin apărător, iar pârâtele, potrivit dispozi?iilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 12 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Constatând lipsa actelor administrativ-fiscale contestate în cauză, instanţa pune în vedere părţilor să le înainteze la dosarul cauzei. Faţă de concluziile raportului de expertiză din care rezultă achitarea obligaţiilor fiscale din actele fiscale contestate, pune în vedere reclamantei dacă înţelege să-şi modifice cererea de chemare în judecată, s-o înainteze la dosar în termen de 5 zile, în două exemplare spre a fi comunicată şi pârâtei pentru obţinerea acordului acesteia. Amână judecarea cauzei la 12 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispozi?iilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 15 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Comunică către pârâte raportul de expertiză, punându-le în vedere să înainteze la dosar eventuale obiecţiuni, în scris, motivate în fapt şi drept cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Emite adresă către expert să menţioneze dacă s-a strecurat o eroare materială în privinţa onorariului provizoriu întrucât există la dosarul cauzei dovada achitării acestuia, acelaşi cu cel definitiv de 800 lei. Amână judecarea cauzei la 15 octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispozi?iilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 17 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Acordă termen pentru a fi înaintat raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert Dragomir Lucreţia, în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză cu care a fost investit. Va amâna judecarea cauzei la 17 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispozi?iilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 09.07.2018Acordă termen pentru a fi înaintat raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert Dragomir Lucreţia, în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză cu care a fost investit. Va amâna judecarea cauzei la 09.07.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispozi?iilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 14 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit în cauză, de la data de 30.04.2018 la data de 14 mai 2018, ora 8,30, Completul 10 Fond, pentru când vor fi citate părţile, cu menţiunea preschimbării termenului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17. 04.2018
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Admite cererea formulată de expert şi se va reveni cu adresă către acesta, în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză cu care a fost investit. Pentru a fi înaintat raportul de expertiză, urmează amână judecarea cauze la data de 19.03.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispozi?iilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 05 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018Dispune revenirea cu adresă către doamna expert Dragomir Lucreţia în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză cu care a fost investită. Pentru a fi înaintat raportul de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.02.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispozi?iilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 29.11..2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Admite cererea formulată de doamna expert Dragomir Lucreţia şi dispune revenirea cu adresă către aceasta în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză cu care a fost investită. Acorda termen de judecată la data de 29 noiembrie 2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, pârâtelor potrivit dispozi?iilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 01 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Admite cererea formulată de doamna expert Dragomir Lucreţia şi dispune revenirea cu adresă către aceasta în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză cu care a fost investită. Acorda termen de judecată la data de 1 noiembrie 2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, pârâtelor potrivit dispozi?iilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 30.08.2017pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017În temeiul art. 230 Cod procedură civilă preschimbă termenul de judecată din data de 28 martie 2017 la data de 17 mai 2017 la Completul 10 CAF, cu citare părţi.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză fiscală. Prin tragere la sorţi, expertiza fiscală va fi efectuată de expertul înscris la ordinea 23 din lista experţilor tehnici de specialitate, respectiv domnul Floreanu Ion căruia îi stabileşte un onorariu estimativ în sumă de 800 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului estimativ. De asemenea, dispune întocmirea unei adrese către domnul expert Floreanu Ion în sensul de a efectua expertiza fiscală având ca obiective : - să se stabilească care a fost baza de calcul a organelor de control fiscal în emiterea deciziilor atacate; - care au fost documentele justificative (dacă au existat) avute în vedere de organul fiscal la respingerea cererii; - dacă la data de 16.12.2015, erau stinse debitele principale, T.V.A. şi impozite pe profit; - dacă suma stabilită de organele fiscale ca obligaţie suplimentară de plată reţinută în sarcina reclamantei este datorată sau nu. Totodată, dispune întocmirea uneia drese către Biroul de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Ialomiţa în sensul de a se aduce la cunoştinţă că în cauza de faţă a fost desemnat pentru efectuarea expertizei fiscale, domnul expert Floreanu Ion. Pentru depunerea raportului de expertiză, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de judecată la data de 28 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Admite cererea formulată de reclamantă prin apărătorul său şi încuviinţează proba cu înscrisuri. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză contabilă până la depunerea de către reclamantă a obiectivelor pentru efectuarea expertizei. Totodată, pune în vedere reclamantei prin apărătorul său să depună la dosar obiectivele pentru efectuarea expertizei. Pentru administrarea probei ci înscrisuri şi depunerea obiectivelor pentru expertiza contabilă, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de judecată la data de 28 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017