D****** V*****
Apelant ReclamantC*** J******** D* P***** A****
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că admite în parte contestaţia completată. Obligă pe pârâtă să revizuiască drepturile de pensie ale reclamantului plecând de la punctajul mediu anual de 0.69787 puncte ce se va majora cu punctajul cuvenit conform art.78 ind.1 din Legea nr.19/2000, pentru perioada de şomaj, diferenţele de pensie cuvenite urmând a se stabili începând cu data de 01.03.2015. Respinge cererea de plată a cheltuielilor de judecată. Respinge cererea de majorare a onorariului de expert ca nedovedită. Stabileşte onorariul definitiv pentru expert de 500 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 mai 2017.
Hotarare 1622/2017 din 23.05.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul intimatei-pârâte. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu solicitat de expertul cauzei după verificarea răspunsului la obiectivele stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei la 23 mai 2017, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 aprilie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Amână judecarea cauzei la 25 aprilie 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de domnul expert Crăciuneanu Viorel. Se revine cu adresă către expertul cauzei pentru depunerea lucrării la dosar în termenul util pentru a da posibilitatea părţilor să ia cuno?tin?ă de conţinutul acesteia. Pune în vedere reprezentantului intimatei-pârâte să depună la dosar originalul Ordinului de Plată nr.8510 din 14 noiembrie 2016 prin care face dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei, aşa cum s-a obligat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Admite obiecţiunile. Dispune ca expertul, la obiectivul nr.2 să facă verificări în raport de decizia de pensie din 21 mai 2015 (f24 dosar fond), fără a se limita la anul 2008, totodată va răspunde la toate obiecţiunile formulate de părţi, mai puţin la cea referitoare la perioada armatei. Termen 28.02.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate asupra raportului de expertiză contabilă la data de 17.01.2017. Fixează termen la 28 februarie 2017, sala 2, ora 8.30, în măsura în care se încuviinţează obiecţiunile, pentru când se reface lucrarea, fie în măsura în care nu va fi necesar se va lua în dezbatere fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Amână judecarea cauzei la 10 ianuarie 2017, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 noiembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Amână judecarea cauzei la 22 noiembrie 2016, pentru efectuarea raportului de expertiză specialitatea contabilitate. Suplimentează probatoriului, din oficiu, cu expertiză contabilă prin care se va stabili ce vechime în muncă avea apelantul-reclamant înainte de ultima recalculare şi dacă i-a fost valorificată vechimea suplimentară de 1 an şi 5 zile din adeverinţă. De asemenea se va stabili dacă a fost corect calculat punctajul mediu anual al contestatorului în funcţie de înscrisurile aflate la dosarul de pensie şi dacă valoarea punctului de pensie i-a fost corect aplicată în timp acestui punctaj. Se emite adresă către expertul cauzei Crăciuneanu Viorel, stabilit prin tragere la sorţi, potrivit dispoziţiilor art.331 alin.(1) Cod procedură civilă, căruia i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele, cuantumul onorariului provizoriu şi obligaţia de a depune lucrarea cu 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art.336 Cod procedură civilă. Se emite adresă către intimata-pârâtă căreia i se va aduce la cuno?tin?ă faptul că a fost dispusă efectuarea în cauză a unei lucrări de expertiză şi obligaţia de a achita onorariul provizoriu pentru expertul cauzei în cuantum de 500 lei. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 septembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Amână judecarea cauzei la 13 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispozi?iilor art. 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Suplimentează, din oficiu, probatoriului. Pune în vedere intimate-pârâte, prin reprezentant, să prezinte modalitatea de calcul aplicată la emiterea Deciziei din 21 mai 2015 prin care se pretinde că s-au valorificat cele două adeverinţe. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016