C****** M******
ReclamantC****** N******
ReclamantO** B*** R****** S** P*** R**** L****
PârâtO** B*** R****** S** P*** S******** B****** P*** R**** L****
PârâtO** F******** Z** P*** O** F******** S**
PârâtRespinge excep?ia lipsei de interes a cererii de lămurire a Sentin?ei civile nr. 529/C/24.05.2017 a Tribunalului Bra?ov, invocată de pârâta OTP BANK ROMANIA SA. Respinge, ca nefondată, cererea de lămurire a Sentin?ei civile nr. 529/C/24.05.2017 a Tribunalului Bra?ov formulată de reclaman?ii C****** M****** ?i C****** N****** în contradictoriu cu pârâtele OTP BANK ROMANIA SA ?i OTP FAKTORING ZRt. Admite excep?ia tardivită?ii cererii de completare a Sentin?ei civile nr. 529/C/24.05.2017 a Tribunalului Bra?ov, invocată de pârâta OTP BANK ROMANIA SA. Respinge, ca tardiv formulată, cererea de completare a Sentin?ei civile nr. 529/C/24.05.2017 a Tribunalului Bra?ov, formulată de reclaman?ii C****** M****** ?i C****** N****** în contradictoriu cu pârâtele OTP BANK ROMANIA SA ?i OTP FAKTORING ZRt. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 17.01.2019.
Hotarare completaredispozitiv 14/2019 din 17.01.2019Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei OTP Bank România SA ?i respectiv, a prescrip?iei dreptului material la ac?iune în ceea ce prive?te solicitările formulate de reclaman?i la petitele 2 – 8 aferente perioadei 22.10.2007 – 27.04.2012, invocate de pârâta OTP Bank România SA, prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea formulată ?i completată de reclaman?ii C****** M****** ?i C****** N****** în contradictoriu cu pârâtele OTP BANK ROMANIA SA, şi OTP FAKTORING ZRT. Constată ca fiind abuzive clauzele prevăzute de art. 8.3, art. 9.2, art. 10.6, art. 15 lit. b liniu?a 8, art. 16.5. din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă nr. C2204/2100/5372/22.10.2007, pe care le anulează. Respinge restul pretenţiilor formulate. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Braşov. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.05.2017.
Hotarare 529/2017 din 24.05.2017Faţă de lipsa de timp pentru deliberare se amână pronunţarea la data de 24.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2017Faţă de lipsa de timp pentru deliberare se amână pronunţarea la data de 19.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2017Pentru studiul întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Repus pe rol
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Faţă de lipsa de timp pentru deliberare amână pronunţarea cauzei la data de 09.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2017Faţă de lipsa de timp pentru deliberare se amână pronunţarea la data de 27.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2017Pentru a se depune la dosar noi înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Pentru a se depune la dosar noi înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Admite excepţia necompetenţei materiale a Secţiei a II-a Civile, de Contencios Administrativ şi Fiscal, invocată din oficiu şi, în consecinţă: Declină, în favoarea Judecătoriei Braşov competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanţii C****** M****** şi C****** N****** în contradictoriu cu pârâta OTP BANK SA. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi trimite cauza la Curtea de Apel Braşov – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal în vederea soluţionării conflictului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.07.2016.
Hotarare 549/2016 din 01.07.2016Faţă de lipsa de timp pentru deliberare se amână pronunţarea la data de 01.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2016