M***** R***** M*******
PetentB** Ş*****
IntimatÎn temeiul articolului 341, aliniatul 6, litera a din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de către contestatoarea M***** R***** M*******, Menţine soluţia din cuprinsul Ordonanţei nr.764/P/2016 din 27.07.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus clasarea cauzei privind săvârşirea infracţiunii de şantaj prevăzută de art.207, alin.1 şi 3 din Codul penal de către intimatul B** Ş*****, Menţine şi Ordonanţa nr.364/II/2/2016 din 31.10.2016 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a respins plângerea formulată de către contestatoare împotriva soluţiei procurorului. În temeiul articolului 275, aliniatul 5 raportat la aliniatul 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatoarea să plătească suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul articolului 276, aliniatul 6 din Codul de procedură penală raportat la art.453, alin.1 din Codul de procedură civilă, obligă contestatoarea să plătească în favoarea intimatului B** Ş*****, cu titlul de cheltuieli judiciare, suma de 500 lei, reprezentând onorariul de avocat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 martie 2017.
Hotarare 434/2017 din 02.03.2017amana pronuntarea la data de 02.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2017amana pronuntarea la data de 24.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2017amana pronunţarea la data de 17.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2017amana pronunţarea la data de 10.02.217
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2017