P*** C*********
PetentÎn baza art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat Păun Constantin, deţinut în Penitenciarul Mioveni. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 284/03.12.2014 a Judecătoriei Bălceşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 686/A/02.11.2015 a Curţii de Apel Piteşti şi prin Sentinţa penală nr. 50/18.03.2015 a Judecătoriei Bălceşti rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1339/A/13.12.2016 a Curţii de Apel Piteşti sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani şi 10 luni ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 284/03.12.2014 a Judecătoriei Bălceşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 686/A/02.11.2015 a Curţii de Apel Piteşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 257 alin. 1 şi 4 C.p. raportat la art. 193 alin. 1 C.p. şi art. 206 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p.; - 2 ani şi 4 luni închisoare închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 216/04.12.2012 a Judecătoriei Bălceşti, definitivă prin Decizia penală nr. 146/R/28.02.2013 a Curţii de Apel Piteşti, în privinţa căreia constată că s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 50/18.03.2015 a Judecătoriei Bălceşti rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1339/A/13.12.2016 a Curţii de Apel Piteşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 287 alin. 1 litera g C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p.; - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 206 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p.; - 2 ani închisoare închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 112/11.07.2012 a Judecătoriei Bălceşti, definitivă prin Decizia penală nr. 825/R/25.09.2012 a Curţii de Apel Piteşti, în privinţa căreia constată că s-a dispus revocarea suspendării condiţionate. În baza art. 36 alin. 1 V.C.pen, art. 34 alin. 1 lit. b V.C.pen, cu aplicarea art. 5 C.pen., contopeşte pedepsa de 6 luni închisoare aplicată Sentinţa penală nr. 284/03.12.2014 a Judecătoriei Bălceşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 686/A/02.11.2015 a Curţii de Apel Piteşti şi pedeapsele de 6 luni închisoare şi 3 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 50/18.03.2015 a Judecătoriei Bălceşti rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1339/A/13.12.2016 a Curţii de Apel Piteşti, repuse în individualitatea lor, urmând ca petentul condamnat Păun Constantin să execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni, în final 9 luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 112/11.07.2012 a Judecătoriei Bălceşti, definitivă prin Decizia penală nr. 825/R/25.09.2012 a Curţii de Apel Piteşti şi prin Sentinţa penală nr. 216/04.12.2012 a Judecătoriei Bălceşti, definitivă prin Decizia penală nr. 146/R/28.02.2013 a Curţii de Apel Piteşti sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 112/11.07.2012 a Judecătoriei Bălceşti, definitivă prin Decizia penală nr. 825/R/25.09.2012 a Curţii de Apel Piteşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 C.p.; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 217 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p.; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 271 alin. 2, 3 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 216/04.12.2012 a Judecătoriei Bălceşti, definitivă prin Decizia penală nr. 146/R/28.02.2013 a Curţii de Apel Piteşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 271 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p.; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 271 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p.; - 2 ani închisoare închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 112/11.07.2012 a Judecătoriei Bălceşti, definitivă prin Decizia penală nr. 825/R/25.09.2012 a Curţii de Apel Piteşti, în privinţa căreia constată că s-a dispus anularea suspendării condiţionate. - 1 an închisoare închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 65/26.04.2012 a Judecătoriei Bălceşti, definitivă prin Decizia penală nr. 983/R/30.10.2012 a Curţii de Apel Piteşti, în privinţa căreia constată că s-a dispus anularea suspendării condiţionate. În baza art. 36 alin. 1 V.C.pen, art. 34 alin. 1 lit. b V.C.pen, cu aplicarea art. 5 C.pen., contopeşte aceste pedepsele, repuse în individualitatea lor, urmând ca petentul condamnat Păun Constantin să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 3 luni , în final 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 86 ind. 4 raportat la art. 83 alin. 1 V.C.p., dispune executarea alăturată a pedepsei rezultante de 2 ani şi 3 luni închisoare la pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare, stabilită prin prezenta, petentul condamnat Păun Constantin urmând a executa în final pedeapsa de 3 ani închisoare. Pedeapsa se va executa în condiţiile art. 57 VCP. În baza art. 71 V.C.pen., pe durata executării pedepsei rezultante interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. În baza art. 88 şi 36 alin. 3 V.C.p. deduce din pedeapsa aplicată petentului perioada executată în stare de detenţie şi perioada arestului preventiv de la 02.11.2015 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor penale susmenţionate. Anulează mandatele de executare a pedepsei, emise în baza sentinţelor penale contopite şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform hotărârii pronunţate în prezenta cauză. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 de lei urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 Aprilie 2017.
Hotarare 796/2017 din 24.04.2017În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 24.04.2017. Cu drept de contestatie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica de la 19.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2017În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 19.04.2017. Cu drept de contestatie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica de la 14.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2017Se revine cu adresă către Judecătoria Bălceşti pentru a înainta sentinţele penale 112/11.07.2012 şi 216/04.12.2010. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.04.2017, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 teza a II-a rap. la art. 259 alin. 7 C.p.p., se reia procedura de citare cu petentul la locul de deţinere. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017În temeiul art. 395 C.p.p. repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 31.03.2017. Se citează inculpatul. Termenul se aduce la cunoştinţa apărătorului din oficiu. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi 27.03.2017.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare în cauză până la data de 27.03.2017. Cu drept de contestatie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de către Reprezentanta Ministerului Public pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către PNT. Mioveni. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică obligatorie a petentului. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17.03.2017, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 teza a II-a rap. la art. 259 alin. 7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017