S* A****** G****** S**
PetentC******* N******** D* A*********** A I************** R****** S* - C****** D* S***** T****** R****** S* I********** - C******
IntimatI********* P********** A**** - S******** P***** C******** R**** P****** D* C******** S* I************ V*******
PârâtS***** G****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de petenta SC ALIMENT GIMAROM S.R.L. cu sediul în com. Bascov, str. N. Bălcescu, nr. 1, jud. Argeş. Anulează procesul-verbal de sancţionare contravenţională seria R16 nr. 0679522/06.12.2016 şi exonerează petenta SC ALIMENT GIMAROM S.R.L., de la aplicarea sancţiunii contravenţionale a amenzii în valoare de 750 lei. Respinge capătul de cerere privind obligarea Instituţiri Prefectului Argeş – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculări Autovehicule cu sediul în Piteşti, Bld. Republicii, bl. E3c, jud. Argeş la radierea de pe numele petentei SC ALIMENT GIMAROM S.R.L. a autoutilitarei marca Mercedes Benz cu nr. de identificare VSA63909413309738 şi număr de înmatriculare AG-66-GEO ca inadmisibilă. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului Surgaş Gigel la plata sumei de 750 lei reprezentând contravaloarea amenzii contravenţionale ca lipsită de interes. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului Surgaş Gigel la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile la care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.07.2017.
Hotarare 6743/2017 din 05.07.2017Amână pronunţarea pentru data de 05.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2017Încuviinţează pentru petent şi pentru intimat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, în temeiul art. 255 şi art. 258 C.pr.civ., precum şi proba cu interogatoriul pârâtului Surcaş Gigel formulată de către petent. Citarea pârâtului pentru următorul termen de judecată cu menţiunea de a se prezenta personal pentru a răspunde la interogatoriul formulat de către petent, în conformitate cu dispoziţiile art. 351 C.pr.civ., arătând că refuzul de a se prezenta sau de a răspunde la interogatoriu poate fi apreciat de către instanţă ca o recunoaştere sau numai ca un început de dovadă scrisă, în temeiul art. 358 C.pr.civ. I se pune în vedere petentului prin apărător să depună la dosarul cauzei la următorul termen de judecată interogatoriul ce urmează să fie administrat pârâtului Surcaş Gigel, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.06.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, pârâtul Surcaş Gigel, citându-se cu menţiunea de a se prezenta personal pentru a răspunde la interogatoriul formulat de către petent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.05.2017.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017