P********* - D*****
ApelantF**** N******
Apelant InculpatM******* A*****
Apelant InculpatG*** V*** C*******
Apelant InculpatC****** F**** D******
Apelant InculpatDP.1064/A În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie ?i inculpa?ii F**** N******, Cimpoca Frank (fostă Cimpoca) Daniela, G*** V*** C*******, Goga (fostă Bărbat) Iulia ?i M******* A***** împotriva sentin?ei penale nr. 1992/19.11.2015 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată, ?i rejudecând în fond: I. Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatului F**** N****** în pedepsele ei componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: 2 ani ?i 6 luni închisoare, 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i sporul de 10 luni închisoare, pe care îl înlătură. În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a infrac?iunilor re?inute în sarcina inculpatului F**** N****** din infrac?iunea de cumpărare de influen?ă în formă continuată, prev. de art. 292 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen ?i art. 5 C.pen. în infrac?iunea de cumpărare de influen?ă, prev. de art. 291 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 292 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul F**** N****** la pedeapsa principală de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului F**** N****** pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al. 1, 3 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. de la 2 ani ?i 6 luni închisoare la 2 ani închisoare. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii aplicate prin sentin?a apelată. În baza art. 39 al. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 367 al. 3 C.pen şi art. 45 al. 3 lit. a C.pen., contopeşte cele două pedepse principale de câte 2 ani închisoare şi cele două pedepse complementare aplicate de instan?a de fond, inculpatul F**** N****** urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, alături de care se aplică pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C.pen. pe o durată de 2 ani, care se execută conform art. 68 lit. b C.pen. În baza art. 45 al. 5 C.pen. în referire la art. 45 al. 3 lit. a C.pen. raportat la art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului F**** N****** pedepsele accesorii prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b) C.pen. care se execută în caz de anulare sau revocare a suspendării executării sub supraveghere. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani care constituie termen de supraveghere, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen., termen ce se calculează de la data pronun?ării prezentei decizii. În baza art. 93 al. 1 C.pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul F**** N****** să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, căruia i se încredinţează supravegherea inculpatului, la datele ce vor fi stabilite de consilierul de probaţiune din cadrul acestui serviciu; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Poli?iei Locale a Sectorului 1 Bucure?ti sau în cadrul Funda?iei pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în condi?iile legii, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 al. 5 ?i 96 C.pen. II. Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatului G*** V*** C******* în pedepsele ei componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: 2 ani ?i 6 luni închisoare, 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i sporul de 10 luni închisoare, pe care îl înlătură. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului G*** V*** C******* pentru săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă în formă continuată, prev. de art. 292 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen ?i art. 5 C.pen., de la 2 ani şi 6 luni închisoare la 2 ani închisoare. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului G*** V*** C******* pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al. 1, 3 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. de la 2 ani ?i 6 luni închisoare la 2 ani închisoare. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii aplicate prin sentin?a apelată. În baza art. 39 al. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 367 al. 3 C.pen şi art. 45 al. 3 lit. a C.pen., contopeşte cele două pedepse principale de câte 2 ani închisoare şi cele două pedepse complementare aplicate de instan?a de fond, inculpatul G*** V*** C******* urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, alături de care se aplică pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C.pen. pe o durată de 2 ani, care se execută conform art. 68 lit. b C.pen. În baza art. 45 al. 5 C.pen. în referire la art. 45 al. 3 lit. a C.pen. raportat la art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului G*** V*** C******* pedepsele accesorii prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b) C.pen. care se execută în caz de anulare sau revocare a suspendării executării sub supraveghere. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani care constituie termen de supraveghere, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen., termen ce se calculează de la data pronun?ării prezentei decizii. În baza art. 93 al. 1 C.pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul G*** V*** C******* să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, căruia i se încredinţează supravegherea inculpatului, la datele ce vor fi stabilite de consilierul de probaţiune din cadrul acestui serviciu; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Asociaţiei Filantropice Medical Creştine din Cluj-Napoca sau a Primăriei municipiului Cluj-Napoca, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în condi?iile legii, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 al. 5 ?i 96 C.pen. III. Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 3 ani ?i 9 luni închisoare aplicată inculpatului M******* A***** în pedepsele ei componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: 3 ani ?i 3 luni închisoare, 1 an ?i 6 luni închisoare ?i sporul de 6 luni închisoare, pe care îl înlătură. Înlătură dispozi?ia de schimbare a încadrării juridice dată infracţiunilor de trafic de influenţă în formă continuată şi de asociere pentru săvârşirea unor infracţiuni de corupţie, pentru care a fost trimis în judecată inculpatul M******* A***** din infracţiunile prev. de art. art.6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 al.2 C.p.1969 ?i art. 17 lit. b din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 323 al. 1 şi 2 C.pen.1969., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.p.1969 în infracţiunile prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 actuală rap. la art. 291 al. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 367 alin. 1 si 3 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. si art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a ) C.pr.pen. achită pe inculpatul M******* A***** sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de asociere pentru săvâr?irea unor infrac?iuni de corup?ie, prev. de art. 17 lit. b din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 323 al. 1 ?i 2 C.pen.1969 ?i art. 5 C.pen. În baza art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen.1969 ?i art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul M******* A***** la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă în formă continuată. În baza art. 65 al. 1, 2 C.p. 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua, lit. b, c C.pen.1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i de a ocupa func?ia, de a exercita profesia sau meseria sau de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (director al unei persoane juridice de drept public), pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 71 C.p.1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua, lit. b, c (director al unei persoane juridice de drept public) C.p.1969. În baza art. 86 ind. 1 al. 1 C.pen.1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului M******* A***** pe durata unui termen de încercare de 6 ani stabilit conform art. 86 ind. 2 alin. 1 C.pen.1969. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 C.pen.1969, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti la datele fixate de această instituţie; b) Să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) Să comunice şi justifice schimbarea locului de muncă; d) Să comunice informaţii de natură a permite controlarea mijloacelor lui de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 C.pen.1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale sub supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 C.pen.1969 privind cazurile în care se dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. IV. Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatei Cimpoca Frank (fostă Cimpoca) Daniela în pedepsele ei componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: 2 ani, 1 an ?i 6 luni ?i sporul de 6 luni închisoare pe care îl înlătură. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatei Cimpoca Frank (fostă Cimpoca) Daniela pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 si 3 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen, de la 1 an ?i 6 luni închisoare la 1 an închisoare. Men?ine pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată inculpatei pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la cumpărare de influen?ă, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 292 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii aplicate prin sentin?a apelată. În baza art.39 al. 1 lit. b C.pen. şi art. 45 al. 3 lit. a C.pen., contopeşte cele două pedepse principale de 1 an ?i 2 ani închisoare şi cele două pedepse complementare aplicate de instan?a de fond, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, în final inculpata Cimpoca Frank (fostă Cimpoca) urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, alături de care se aplică pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C.pen. pe o durată de 2 ani, care se execută conform art. 68 al. 1 lit. b C.pen. În baza art. 45 al. 5 C.p. în referire la art. 45 al. 3 lit. a C.pen., raportat la art.65 alin.1 din C.pen. aplică inculpatei Cimpoca Frank (fostă Cimpoca) Daniela pedepsele accesorii prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b) C.pen. care se execută în caz de anulare sau revocare a suspendării executării sub supraveghere. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani care constituie termen de supraveghere, conform dispoziţiilor art.92 C.pen., termen ce se calculează de la data pronun?ării prezentei decizii. În baza art. 93 al. 1 C.pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpata Cimpoca Frank (fostă Cimpoca) Daniela să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, căruia i se încredinţează supravegherea inculpatei, la datele ce vor fi stabilite de consilierul de probaţiune din cadrul acestui serviciu; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. impune inculpatei să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Cimpoca Frank (fostă Cimpoca) Daniela să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau Direcţiei Generale a Poliţiei Comunitare a sectorului 1 Bucureşti. În baza art. 91 al. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei Cimpoca Frank (fostă Cimpoca) Daniela asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere, în cazul săvârşirii unei infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau atunci când, cu rea-credinţă, inculpata nu respectă măsurile de supraveghere sau a obligaţiei prevăzute mai sus stabilite în sarcina sa. V. Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatei Goga (fostă Bărbat) Iulia în pedepsele ei componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: 2 ani ?i 6 luni, 1 an ?i 6 luni ?i sporul de 6 luni închisoare pe care îl înlătură. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatei Goga (fostă Bărbat) Iulia pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 si 3 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen, de la 1 an ?i 6 luni închisoare la 1 an închisoare. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatei pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la cumpărare de influen?ă în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 292 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen ?i art. 5 C.pen., de la 2 ani şi 6 luni închisoare la 2 ani închisoare. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii aplicate prin sentin?a apelată. În baza art.39 al. 1 lit. b C.pen. şi art. 45 al. 3 lit. a C.pen., contopeşte cele două pedepse principale şi cele două pedepse complementare, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, în final inculpata Goga (fostă Bărbat) Iulia urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, alături de care se aplică pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b din C.pen. pe o durată de 2 ani, care se execută conform art. 68 al. 1 lit. b C.pen. În baza art. 45 al. 5 C.p. în referire la art. 45 al. 3 lit. a C.pen., raportat la art.65 alin.1 din C.pen. aplică inculpatei Goga (fostă Bărbat) Iulia pedepsele accesorii prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b) C.pen. care se execută în caz de anulare sau revocare a suspendării executării sub supraveghere. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani care constituie termen de supraveghere, conform dispoziţiilor art.92 C.pen., termen ce se calculează de la data pronun?ării prezentei decizii. În baza art. 93 al. 1 C.pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpata Bărbat Iulia să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, căruia i se încredinţează supravegherea inculpatei, la datele ce vor fi stabilite de consilierul de probaţiune din cadrul acestui serviciu; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. impune inculpatei să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Bărbat Iulia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, în cadrul Asociaţiei Filantropice Medical Creştine din Cluj-Napoca sau Primăriei municipiului Cluj-Napoca. În baza art. 91 al. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei Goga (fostă Bărbat) Iulia asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere, în cazul săvârşirii unei infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau atunci când, cu rea-credinţă, inculpata nu respectă măsurile de supraveghere sau a obligaţiei prevăzute mai sus stabilite în sarcina sa. Înlătură dispozi?ia de confiscare de la inculpatul M******* A***** a sumei de 500 lei. Reduce cuantumul sumei confiscate de la inculpatul G*** V*** C******* de la 20.091,37 lei la 7.591, 37 lei. Men?ine măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor inculpa?ilor M******* A***** ?i G*** V*** C******* prin ordonan?a nr. 419/P/2012 din 18.04.2013 ?i prin cele două ordonan?e nr. 419/P/2012 din 24.04.2013 ale PÎCCJ – DNA, până la concuren?a sumei de 13.000 lei pentru inculpatul M******* A***** ?i respectiv 7.591, 37 lei pentru inculpatul G*** V*** C*******, în vederea confiscării speciale. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 04 iulie 2017.
Hotarare 1064/2017 din 04.07.2017pronuntare la 04.07.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2017pronuntare la 29.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2017depunere transcrieri convorbiri de catre DNA
Incheiere de sedinta din 06.06.2017audiere inculpati
Incheiere de sedinta din 09.05.2017audiere inculpati
Incheiere de sedinta din 11.04.2017luare la cunostinta inscrisuri
Incheiere de sedinta din 14.03.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Acorda termen pentru continuitatea completului de judecată la data de 14.02.2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017audiere inculpaţi
Incheiere de sedinta din 22.11.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 25.10.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 27.09.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 28.06.2016În baza art. 420 al. 11 C.pr.pen. rap. la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., art. 208 al. 5 C.pr.pen. ?i art. 207 al. 5 C.pr.pen. revocă măsurii preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii F**** N******, M******* A***** ?i G*** V*** C******* prin încheierea de ?edin?ă din data de 14.02.2014 a?a cum a fost modificată par?ial prin încheierea de ?edin?ă din data de 08.05.2015. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 31 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016administrarea probelor încuviinţate ÎNCH/A Admite cererea formulată de inculpatul F**** N******. În baza art. 215 al. 2 lit. a C.pr.pen. încuviin?ează inculpatului F**** N****** să părăsească teritoriul ?ării în vederea deplasării în Israel în perioada 12.05 – 25.05.2016. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 10.05.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.05.2016Stabileşte termen de pronunţare asupra cererilor de probatorii formulate de inculpaţi, asupra cererilor de excludere de probe şi asupra cererii pusă în discuţie de către instanţă din oficiu, în sensul emiterii adresei către DNA pentru a se comunica dacă mandatele tehnice de supraveghere au fost puse în executare de către organele de cercetare penală sau de alte organe specializate ale statului la termenul termenul de fond din data de 10.05.2016
Incheiere de sedinta din 26.04.2016în vederea administrării probelor încuviinţate. pronunţare asupra cererilor de probatorii la 26.04.2016. stabileşte termen de pronunţare apupra măsurilor preventive la 07.04.2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016În baza art. 420 C.pr.pen rap. cu art. 362 C.pr.pen rap. la art. 208 al. 4 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar cu privire la inculpaţii F**** N******, Mindroiu Adrian şi G*** V*** C*******, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Înch.A/În baza art. 420 C.pr.pen.combinat cu art 362 C. pr.pen. rap. la art. 208 al. 4 C.pr.pen. constată legalitatea Şi temeinicia măsurii preventive a contolului judiciar cu privire la inculpaţii F**** N******, MINDROIU ADRIAN şi G*** V*** C******* , măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi,14.012016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016