M****** V******
InculpatD******* M****
InculpatI******* R***** E****
Parte vătămatăÎn baza art. 278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială evidentă din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. nr. 1672 din 12.10.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în sensul că la punctul 2) in mod corect se va retine: „În baza art. 399 alin. 1 C.p.p., revocă măsura controlului judiciar, luată faţă de inculpata D******* M****, prin ordonanţa procurorului din data de 04.11.2016”. În baza art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept apel in 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.10.2017În baza art. 386 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor, formulată de inculpata Mustaţă Vandana, din infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 233 C.p., în infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 C.p., ca neîntemeiată. În baza art. 386 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor, formulată de inculpata D******* M****, din infracţiunea de complicitate la tâlhărie prevăzută de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 233 C.p., în infracţiunea de complicitate la înşelăciune prevăzută de art. 48 alin. 1 C.p., rap. la art. 244 alin. 1 C.p., ca neîntemeiată 1.În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., condamnă pe inculpata, Mustaţă Vandana, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prevăzută de art. 233 C.p. În baza art. 65 C.p. aplică inculpatei pe durata executării pedepsei principale aplicate, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 67 alin. 1 C. p., interzice inculpatei pe o perioadă de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu dispoz. art. 68 alin. 1, lit. b C. pen. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale 2 ani şi 6 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 4 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpată să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatei Mustaţă Vandana, pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpata Mustaţă Vandana, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, respectiv în cadrul Primăriei comunei Moşoaia ori în cadrul Primăriei Piteşti. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Constată că faţă de inculpată a fost dispusă măsura reţinerii prin ordonanţa din data de 03.11.2016, pe o perioadă de 24 de ore. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p., revocă măsura controlului judiciar, luată faţă de inculpata Mustaţă Vandana, prin ordonanţa procurorului din data de 04.11.2016. În baza art. 399 alin. 4 C.p.p., dispoziţia de revocare a măsurii preventive este executorie. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., condamnă pe inculpata D******* M****, la pedeapsa de 2 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 233 C.p. În baza art. 65 C.p. aplică inculpatei pe durata executării pedepsei principale aplicate, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 67 alin. 1 C. p., interzice inculpatei pe o perioadă de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu dispoz. art. 68 alin. 1, lit. b C. pen. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 an şi 6 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 4 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpată să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatei D******* M****, pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpata D******* M****, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, respectiv în cadrul Primăriei comunei Moşoaia, ori în cadrul Primăriei mun. Piteşti, jud. Argeş. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Constată că faţă de inculpată a fost dispusă măsura reţinerii prin ordonanţa din data de 03.11.2016, pe o perioadă de 24 de ore. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p., revocă măsura controlului judiciar, luată faţă de inculpata Mustaţă Vandana, prin ordonanţa procurorului din data de 04.11.2016. În baza art. 399 alin. 4 C.p.p., dispoziţia de revocare a măsurii preventive este executorie. În baza art. 22 alin. 3 C.p.p. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă I******* R***** E****. În baza art.274 alin.2 Cpp obligă fiecare inculpată la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, pentru fiecare inculpată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.10.2017.
Hotarare 1672/2017 din 12.10.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 12.10.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2017Încuviinţează cererile formulate de apărătorii inculpatelor si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestora sa le depună la dosar. Amână judecarea cauzei la 05.10.2017, la cererea d-nei avocat Cherbel Veronica. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Se citează martorul din rechizitoriu Stanciu Constantin Catalin, cu mandat de aducere. Se efectuează verificări in baza de date DEPABD, cu privire la domiciliul acestuia. Amână judecarea cauzei la 28.09.2017 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 August 2017.
Incheiere de sedinta din 22.08.2017Se citează martorul din rechizitoriu Joitescu Valentin Cosmin cu mandat de aducere, potrivit disp.art.265-266 C.p.p. Se concepteaza si citează ultimul martor din rechizitoriu – Stanciu Constantin Catalin. Amână judecarea cauzei la 22.08.2017 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Ia ca persoana vătămata se constituie parte civila in cauza cu suma de 15.000 lei reprezentând daune morale. pune in vedere persoanei vătămate sa se prezinte la următorul termen de judecata in vederea audierii Ia act ca inculpatele nu solicita aplicarea procedurii simplificate prev.de art.375 C.pp. si ca in situaţia in care vor fi gasite vinovate sunt de acord cu prestarea unei o munci neremunerate in folosul comunitatii Încuviinţează pentru ambele inculpate probele cu înscrisuri si testimoniala cu martorii din rechizitoriu, urmând a se cita primii doi martori din actul de sesizare. Încuviinţează proba cu înscrisuri soli citata de reprezentantul Parchetului. Ia ca persoana vătămata, constituita parte civila, nu solicita încuviinţarea altor probe in afara de cele de la dosar Amână judecarea cauzei la 15.06.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017