G**** A*** D*****
InculpatG**** G******
InculpatB***** D***** D****
InculpatG****** F*****
InculpatP***** A**** L******
Parte vătămatăRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul G**** G******, privind schimbarea încadrării juridice dată celor trei fapte pentru care a fost trimis în judecată, prevăzute de art. 48 Cod penal rap. la art.233 alin.1-art.234 alin.1, lit.e C. pen. (fapta din data de 22.08.2016), art.233 alin.1 C. pen. (fapta din data de 23.08.2016) şi art.233 alin.1 C.pen. (fapta din data de 27.08.2016), totul cu aplicarea art.113 alin. 3 C. pen. ?i art.38 alin.1 C. pen., într-o singură infracţiune de tâlhărie calificată în formă continuată, prevăzută de art.234 alin.1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal, art.113 alin.3 Cod penal.I - În temeiul art. 396 alin.10 C.pr.pen. raportat la art.375 alin.1, alin.1 ind.2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 125 C.pen., coroborat cu art. 113 alin.3, art.114 C.pen., art.129 alin.1 C. pen., ia faţă de inculpatul minor G**** G******măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 2 ani şi 6 luni, pentru săvârşirea în concurs ?i în stare de minoritate a trei infrac?iuni, infracţiunea de complicitate la tâlhărie calificată, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 233 alin.1-art. 234 alin. 1 lit. e Cod penal, infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233 alin. 1 Cod penal, şi infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233 alin. 1 Cod Penal, totul cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal ?i art. 38 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 22.08.2016-persoană vătămată P***** A**** L******, fapta din data de 23.08.2016-persoană vătămată Olariu Carmen, fapta din data de 27.08.2016-persoană vătămată Pătru?i Elena). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 125 alin. 3 Cod penal şi art.126 Cod penal, privind posibilitatea prelungirii măsurii educative în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, a judecării pentru o faptă concurentă, sau a manifestării unui comportament negativ. În baza art.127 Cod penal, raportat la art.72 Cod penal, deduce din măsura educativă luată faţă de inculpat, durata reţinerii de 24 de ore în data de 28.08.2016, ora 5.50 – 28.08.2016, ora 19.10, fiind dedusă perioada în care inculpatul a fost privat de libertate, la dispoziţia organelor judiciare, durata arestului preventiv, de la data de 28.08.2016 până la data de 24.10.2016, durata arestului la domiciliu, de la data de 24.10.2016, la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul G**** G******, prin decizia penală nr. 777/CR/24.10.2016 a Tribunalului Timi?, menţinută la data de 21.11.2016, 16.12.2016, 02.02.2017, 27.03.2017 prin încheierile acestei instanţe. În temeiul art. 221 alin. 1 C. proc. pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul G**** G****** are obligaţia de a nu părăsi domiciliul - imobilul situat în comuna Giulvăz, sat Rudna, nr. 76, jud. Timiş, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin.2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul G**** G****** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi G**** A*** D*****, B***** D***** D**** şi G****** F*****, cu persoanele vătămate P***** A**** L******, Olariu Carmen Daniela, Baloşin Viorica şi Pătruţi Elena. În temeiul art. 221 alin.4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului G**** G******, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a măsurii şi obligaţiilor impuse pe durata acesteia se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. Respinge cererea inculpatului de revocare, înlocuire a măsurii preventive. Dispoziţia privind măsura preventivă este executorie, conform art.399 alin.4 C.pr.pen.II- În baza art. 396 alin.1, alin.2 şi alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G**** A*** D*****pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 alin.1-art. 234 alin.1 lit. e Cod Penal, cu aplicarea art.77 lit.d Cod Penal, (fapta din data de 22.08.2016-persoană vătămată P***** A**** L******), la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin.1, alin.2 şi alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G**** A*** D*****, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art.233 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.d Cod Penal, (fapta din data de 23.08.2016-persoană vătămată Olariu Carmen), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin.1, alin.2 şi alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G**** A*** D*****, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, prevăzută de art. 48 Cod Penal raportat la art.233 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.d Cod Penal,( fapta din data de 27.08.2016-persoană vătămată Pătru?i Elena), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art.39 alin.1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului G**** A*** D***** prin prezenta hotărâre, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din suma celorlalte pedepse, respectiv sporul de 1 an şi 4 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art.45 alin.3 Cod penal, art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c Cod penal. În baza art.45 alin.5 Cod penal, art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din data de 28.08.2016, ora 5.50 – 28.08.2016, ora 19.10, fiind dedusă perioada în care inculpatul a fost privat de libertate, la dispoziţia organelor judiciare, durata arestării preventive, de la data de 28.08.2016, la zi. Conform art. 399 alin. 1 C.p.p., menţine măsura preventivă a arestului preventiv luată faţă de inculpatul G**** A*** D*****, prin încheierea penală nr. 83 din 28.08.2016 de către judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Timi?oara, menţinută prin încheierile penale din data de 23.09.2016, 18.10.2016, 08.11.2016, 22.12.2016, 02.02.2017, 27.03.2017, ale acestei instanţe. Respinge cererea inculpatului de revocare, înlocuire a măsurii preventive. Dispoziţia privind măsura preventivă este executorie, conform art.399 alin.4 C.pr.pen. În baza art.7 alin.1 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat.III- În baza art. 396 alin.1, alin.2 şi alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BANEA? DANIEL DAVIDpentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 alin.1 Cod Penal, (fapta din data de 27.08.2016-persoană vătămată Balo?in Viorica), la pedeapsa de 2 ani închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din data de 28.08.2016, ora 5.50 – 28.08.2016, ora 19.10, fiind dedusă perioada în care inculpatul a fost privat de libertate, la dispoziţia organelor judiciare, durata arestării preventive, de la data de 28.08.2016 până la data de 31.03.2017, şi durata arestului la domiciliu, de la data de 31.03.2017, la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul BANEA? DANIEL DAVID, prin încheierea din data de 27.03.2017 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă la data de 31.03.2017 prin decizia nr.195 a Tribunalului Timiş. În temeiul art. 221 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art.208 ind.1 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu impune inculpatului BANEA? DANIEL DAVID obligaţia de a nu părăsi domiciliul - imobilul situat în comuna Livezile, sat Dolat, nr.325, jud. Timiş, fără permisiunea instanţei sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin.2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul BANEA? DANIEL DAVID are următoarele obligaţii:a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, G**** A*** D*****, G**** G****** şi G****** F*****, cu persoanele vătămate P***** A**** L******, Olariu Carmen Daniela, Baloşin Viorica şi Pătruţi Elena. În temeiul art. 221 alin.4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului BANEA? DANIEL DAVID că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a măsurii şi obligaţiilor impuse pe durata acesteia se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. Respinge cererea inculpatului de revocare, înlocuire a măsurii preventive. Dispoziţia privind măsura preventivă este executorie, conform art.399 alin.4 C.pr.pen. În baza art.7 alin.1 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat. IV - În baza art. 396 alin.1, alin.4 şi alin.10 C. proc. pen., raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 10 luni închisoare, în sarcina inculpatului G****** F*****pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. 1 C. pen. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 10 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 40 zile, la una dintre următoarele două instituţii: la Consiliul Local al com.Şag sau la SC HORTICULTURA SA, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 3 C. proc. pen. şi ale art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. c C. pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c-e, se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art.85 alin.2 lit.b,c Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404, alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 88 Cod penal privind consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Constată că inculpatul G****** F***** a fost reţinut 24 de ore în data de 28.08.2016, ora 5.50 – 28.08.2016, ora 19.10, fiind dedusă perioada în care inculpatul a fost privat de libertate, la dispoziţia organelor judiciare.În baza art.397 Cod proc.pen. raportat la art.1357, 1366, 1382 Cod civil, art. 103 din Legea 71/2011, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă P***** A**** L******şi obligă inculpaţii G**** A*** D*****, G**** G******, în solidar, să achite părţii civile suma de 542 lei, reprezentând daune materiale, şi respinge restul pretenţiilor ca neîntemeiate. În baza art.397 Cod proc.pen. raportat la art.1357, 1366, 1382 Cod civil, art. 103 din Legea 71/2011, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Olariu Carmen Danielaşi obligă inculpaţii G**** A*** D*****, G**** G******, în solidar, să achite părţii civile suma de 1305 lei, reprezentând daune materiale, suma de 2000 lei, reprezentând daune morale, şi respinge restul pretenţiilor ca neîntemeiate.În baza art.397 Cod proc.pen. raportat la art.1357, Cod civil, art. 103 din Legea 71/2011, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Baloşin Viorica.Constată că persoana vătămată Pătruţi Elena, nu s-a constituit parte civilă în cauză.Constată că în cauză nu au fost formulate cereri de introducere în proces de părţi responsabile civilmente. În temeiul art. 272 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpaţii G**** A*** D*****, G**** G******, la plata către stat a câte 1000 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, ce includ şi cheltuielile din faza de urmărire penală. În temeiul art. 272 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul BANEA? DANIEL DAVID la plata către stat a câte 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, ce includ şi cheltuielile din faza de urmărire penală. În temeiul art. 272 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul G****** F***** la plata către stat a câte 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, ce includ şi cheltuielile din faza de urmărire penală. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu, Murariu Roxana Angelica, de 1350 lei, pentru asistenţa juridică acordată inc. Goman Alex, pentru ambele faze procesuale, şi pentru asistenţa juridică acordată inc. G**** G******, Baneaş Daniel, pentru camera preliminară, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţiei către Baroul Timiş şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 2358/2017 din 20.04.2017Amână pronunţarea la data de 20.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2017Amână cauza la data de 13.04.2017.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Amână cauza la data de 27.03.2017, ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Amână cauza la data de 16.03.2017.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Amână cauza la data de 02.03.2017 în vederea revenirii cu adresă către Serviciul de Probaţiune Timiş.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Amână cauza la data de 02.02.2017 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu reprezentanţii legali ai inculpatului G**** G****** şi a emiterii unei adrese către Serviciul de Probaţiune Timiş pentru a se efectua un referat de evaluare pe numele inculpatului.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017