S* M** C******** T******** 2*** S**
ReclamantU******* A************ T********** M********* R******* D* V***
PârâtP******* M*********** R******* D* V***
PârâtS*** R******** S*****
Chemat în garanţieAdmite în parte cererea de chemare în judecată şi precizată formulată de reclamanta S* M** C******** T******** 2*** S** din comuna Oporelu sat Beria de Jos judeţul Olt în contradictoriu cu pârâţii U******* A************ T********** M********* R******* D* V*** şi P******* M*********** R******* D* V***. Admite în parte cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii U******* A************ T********** M********* R******* D* V*** şi P******* M*********** R******* D* V***, a SC Rutexpert SRL Bucureşti. Constată rezilierea contractelor nr. 12243/13.06.2016, nr. 12239/13.06.2016, nr. 12240/13.06.2016, nr.12242/13.06.2016 şi nr. 12241/13.06.2016, înainte de expirarea termenului pentru care au fost încheiate din culpa pârâţilor şi a chematului în garanţie. Respinge cererea pârâţilor de obligare a chematului în garanţie la plata către pârâţi a sumelor în cuantumul total din acţiunea reclamantei, ca neântemeiată. Obligă pe pârâta U******* A************ T********** M********* R******* D* V*** prin Primar la dezminţirea documentelor constatatoare nr.12243/13.06.2016, nr. 12239/13.06.2016, nr. 12240/13.06.2016, nr.12242/13.06.2016 şi nr. 12241/13.06.2016; cu privire la menţiunea neândeplinirii obligaţiilor contractuale de către reclamantă. Obligă pe pârâţi la plata către reclamantă a sumei de 103 542,84 lei din care suma de 83 644,15 lei reprezintă costul lucrărilor executate de către reclamantă în baza facturilor nr. 19, 20 şi 21 din 01.04.2016 şi 19 898,69 lei reprezintă penalităţi aferente, conform raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză. Obligă pe chematul în garanţie la plata către pârâţi a 1 din prejudiciul reţinut în cauză, respectiv suma de 51771,42 lei reprezentând cost lucrări executate (418 220,07 lei) şi penalităţi (9949,34 lei). Respinge în rest acţiunea reclamantei, ca nefondată. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţi ca nefondată. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de chematul în garanţie ca nefondată. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată astăzi, 01 aprilie 2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 172/2019 din 01.04.2019Amână pronunţarea la data de 01.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2019Pronunţarea amânată la data de 25 martie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2019pentru efectuarea unei adrese către UAT Roşiorii de Vede, judeţul Teleorman pentru a depune la dosar înscrisurile de care s-a făcut vorbire la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză şi pentru dezbateri.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.10.2018În vederea înlocurii exeprtului.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018pentru emiterea unei adrese către expert Balaita Luciana pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat de soţul său expertul contabil Balaita Sorin.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni de către expert Balaiita Sorin.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulat de expert Muşatescu Dumitru şi faţă de lipsa răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018păntru ca experţii să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi la rapoartele de expertiză efectuate în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi de actele anexe acestuia care au fost depuse la dosar într-un singur exemplar şi pentru studierea obiecţiunilor formulate de reclamantă la raportul expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.11.2017pentru lipsa raportului de expertiză contabilă şi a expertului contabil Bălăiţă Sorin în acest sens precum şi pentru ca expertul parte al reclamantei să efectuzeze şi să depună lucrarea.
Incheiere de sedinta din 02.10.2017pentru lipsa raportului de expertiză şi cererea de amânare formulată de către chematul în garanţie în acest sens.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017pentru efectuarea de adresă expertului încuviinţat în vederea efectuării lucrării.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017pentru administrarea probei cu expetriza de specialitate lucrări construcţii bunuri.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017pentru emiterea unei adrese către pârâta U******* A************ T********** M********* R******* D* V*** în sensul considerentelor.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017pentru administrarea probei cu înscrisuri în completare.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Amână cauza la cererea reclamantei pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017