Ş******* I* I*** A***
InculpatM**** F* A***** V*****
InculpatC******* M* A*****
InculpatS*** M***** V***** S***** S****** M********
Parte vătămatăH**** F***** D**
Parte vătămatăAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei împotriva sentinţei penale nr. 492/26.11.2015 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei pe care o desfiinţează doar în ceea ce-l priveşte pe inculpatul C.A. Pronunţând o nouă hotărâre, constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă acestuia este Noul Cod penal. Condamnă pe inculpatul C.A. (cu datele personale la dosar): În baza art. 375 NCP, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri, la pedeapsa de 1 an închisoare; În baza art. 193 alin. 1 NCP penal, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire, la pedeapsa de 3 luni închisoare; În baza art. 253 alin. 1 NCP pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art. 39 pct. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 2 luni reprezentând o treime din restul pedepselor aplicate, acesta urmând să execute pedeapsa de 1 an şi şi 2 luni închisoare. Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului pe durata termenului de încercare de 3 ani. În baza art. 91 şi art. 93 C.pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la termenele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă, e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacele sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată timp de 60 de zile în folosul comunităţii la Primăria oraşului Sighetu Marmaţiei sau la o altă instituţie stabilită de comun acord cu Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramure? Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96,97 Cod penal. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul M.A.V. împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pe inculpatul M.A.V. la plata cheltuielilor judiciare în apel în sumă de 500 lei, celelalte cheltuieli judiciare în apel rămânând în sarcina statului. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 ianuarie 2017.
Hotarare 91/2017 din 19.01.2017din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.01.2017din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.12.2016pentru citarea şi audierea martorului lipsă S.N.S.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016pentru lipsa martorului, citare cu mandat de aducere cu însoţitor
Incheiere de sedinta din 20.10.2016pentru lipsa martorului S.N.S.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 09.06.2016admite solicitarea de amânare a cauzei
Incheiere de sedinta din 13.04.2016