S********* D**
ReclamantM***** M*****
ReclamantB******* I**** D***
ReclamantA******** N*******
ReclamantD****** B***** M****
Reclamant2339/88/2016 Hot: 18 mai 2017. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Ministerului Finanţelor Publice şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea formulată în contradictoriu cu acesta ca fiind promovată împotriva unei persoane fără calitate procesuală. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâţii Ministerul Public –Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea, ca neîntemeiate. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtul Ministerul Public –Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca neîntemeiată. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea formulată cu privire la pretenţiile anterioare datei de 29.12.2013, ca fiind prescrise. Admite excepţia lipsei de interes invocată de pârâţii Ministerul Public –Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea, pentru drepturile salariale constând în creşteri salariale în procent de 18% pentru perioada ulterioară datei de 01.08.2016 şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea formulată de reclamanţi cu privire la aceste drepturi ca fiind lipsită de interes. Admite în parte cererea formulată de reclamanţii S********* D**, M***** M*****, BLEJUŞCĂ IONUŢ-DORU, A******** N*******, D****** B***** M****, SCALEŢCHI CONSTANTIN, DORIN PARASCHEVA şi BĂDAN CLAUDIU MIHAI, în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa , Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea şi CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII. Obligă pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea la plata către reclamanţii S********* D**, M***** M***** şi BLEJUŞCĂ IONUŢ-DORU a unei despăgubiri egale cu o creştere salarială de 25 %, începând cu data de 30.12.2013 şi până la data de 8.04.2015. Obligă pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea la plata către reclamanţii S********* D**, M***** M***** şi BLEJUŞCĂ IONUŢ-DORU, a drepturilor salariale de 25 %, aferente intervalului 9.04.2015- 31.07.2016 şi în continuare de 7 %. Obligă pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea la plata către reclamanţii A******** N*******, SCALEŢCHI CONSTANTIN, DORIN PARASCHEVA şi BĂDAN CLAUDIU MIHAI a drepturilor salariale de 25 %, aferente intervalului de la numirea fiecăruia în funcţia de procuror şi până la 31.07.2016, iar în continuare de 7 %. Obligă pe pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea la plata către reclamantul D****** B***** M**** a drepturilor salariale de 25 %, aferente intervalului de la numirea sa în funcţia de procuror şi până la 31.07.2016, iar în continuare până la data numirii în funcţia de judecător, 30.01.2017, de 7 %. Diferenţele dintre veniturile calculate potrivit valorii de referinţă sectorială ce rezultă din creşterile menţionate şi veniturile efectiv încasate se actualizează cu indicele de inflaţie, urmând să se adauge şi dobânda legală aferentă până la data plăţii efective. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 809/2017 din 18.05.2017Amana pronuntarea la data de 18 mai 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2017amana pronuntarea cauzei la data de 04 mai 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2017Acorda termen la data de 20.04.2017 pentru a se comunica relatii de catre parata.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017