M**** M****
InculpatP******** D* P* L**** J********** M****
IntimatM***** F******
Parte vătămatăA**** B*****
Parte vătămatăS****** E**** P*******
Parte vătămatăÎn baza art.348 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului M**** M****. Menţine arestarea preventivă a inculpatului M**** M****, măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 04.02.2016, dată de Judecătoria Mizil şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.1/UP/04.02.2016 emis de Judecătoria Mizil. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.03.2016.
din 02.03.2016