B**** C****** M******
InculpatP*** A**** O***
Parte civilăD*****
Reprezentant legalP*** L******
Reprezentant legalIn baza art. 374 alin.1, 2 şi 4 C.pen cu aplicarea art 396 alin 10 cod procedura penala, condamna pe inculpatul B C-M , la o pedepsa de : 2 ani inchisoare . In baza art 65cod penal, pe durata executarii pedepsei se interzic ca pedeapsa accesorie drepturile prevazute la art 66 lit a), b) cod penal In baza art.220 alin.1 C.pen cu aplicarea art 396 alin 10 cod procedura penala condamana pe acelasi inculpat la pedepsa de : 1 an inchisoare In baza art 38 lit a) raportat la art 39 lit b) dispune contopirea celor doua pedepse in pedeapsa cea mai grea de : 2 ani si 4 luni . In baza art 91 cod penal dispune suspendarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de incercare de 4 ani. In baza art 94 cod penal,incredinteaza supravegerea Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Bihor. In baza art 93 alin 1 cod penal , impune inculpatului urmatoarele masuri de supraveghere : a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art 93 alin 2 cod penal impune condamnatului să execute obligaţia prevazuta la lit a) a acestui articol si anume:să urmeze un curs de pregatire scolara si de calificare profesionala. In baza art 93 alin 3 co penal, obliga condamnatul sa presteze o munca in folosul comunitatii pe o durata un numar de 60 zile, in cadrul Primariri de Domiciliu sau a Manastirii Sfintei Cruci . In baza art 96 cod penal atrage atentia inculpatului asupra posibilitatii revocarii beneficului suspendarii sub supraveghere În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 241 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul B C-M prin Încheierea penală nr. 66/DL/2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bihor, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 24/2016. În baza art 404 alin 4 raportat la art 72 cod penal deduce din pedepsa aplicata inculpatului perioada retinerii de 24 ore luata la 11 mai 2016 , precum si durata arestarii preventive luate la 12 mai 2016 pana la zi. În baza art. 399 alin. 3 lit. b Cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub efectul Mandatul de arestare preventivă nr. 24/2016 al Tribunalului Bihor, dacă nu este arestat în altă cauză. In baza art 25 , 397 cod procedura penala, rap la art 1349, 1357 cod civil, ia act de acordul de mediere nr 843/27,06,2016 intervenit intre inculpat si partea civila P A-O - prin reprezentant legal P L , de plata despagubirilor civile in cuantum de 20 000 lei si de asemenea de stingerea actiunii civile . In temeiul art. 112 lit. b C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul B C-M a unui telefon mobil marca Samsung model SMG361F culoare gri metal cu seria IMEI 354747078919394 ?i seria RV8GA1QBBGJ, a cardului de memorie micro SD marca Sandisk de capacitate 2 GB precum ?i a cartelei SIM marca Orange seria 1509080137521A01, ridicate de la inculpat şi folosite de acesta la comiterea infrac?iunilor In baza art 5 si 7 din legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat. In baza art 274 obliga inculpatul la 4000 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 28 iunie 2016.
Hotarare 109/2016 din 28.06.2016I.In baza art 242 alin 1 c.p.p. respinge cererea de revocare a masurii arestarii preventive. In baza art 242 alin 2 c.p.p. respinge cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu o alta masura preventiva mai usoara In baza art. 348 cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul B C-M prin incheierea penala a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bihor nr 66/ DL/2016 la data de 12 mai 2016, in baza careia s-a emsi mandatul de arestare preventiva nr 24/2016. Potrivit art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpat urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri II.In baza art 346 cod procedura penala constata legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosar nr. 73/D/P/2016 al D***** ORADEA a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul B C-M , trimis in judecata pentru comiterea infrac?iunilor de pornografie infantilă prin sisteme informatice, prevăzută de art. 374 alin.1, 2 şi 4 C.pen. ?i act sexual cu un minor, prevăzută de art.220 alin.1 C.pen., ambele cu aplic. art.38 C.pen. Dispune inceperea judecatii cu privire la pe inculpatul B C-M , trimis in judecata pentru comiterea infrac?iunilor de pornografie infantilă prin sisteme informatice, prevăzută de art. 374 alin.1, 2 şi 4 C.pen. ?i act sexual cu un minor, prevăzută de art.220 alin.1 C.pen., ambele cu aplic. art.38 C.pen. Stabileste termen pentru fond la 28 iunie 2016 cu citarea inculpatului si partii civile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, in ceea ce priveste masura preventiva. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare in ceea ce priveste verificarea legalitatii sesizarii instantei. Pronuntata in sedinta camerei de consiliu din data de 22,06,2016.
Incheiere camera preliminara 87/2016 din 22.06.2016In baza art. 348 cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul B C-M prin incheierea penala a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bihor nr 66/ DL/2016 la data de 12 mai 2016, in baza careia s-a emsi mandatul de arestare preventiva nr 24/2016. Potrivit art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpat urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.06.2016,
Incheiere camera preliminara din 02.06.2016