N*** O*** M****
IntimatB*** R***** F******
IntimatB*** S***** V*****
IntimatC******** A**** S***
ApelantB*** R***** F****** c* d*** p**** a***
ApelantAdmite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a doamnelor C R şi H O şi, în consecinţă, anulează apelul declarat de apelanta C A SA în contradictoriu cu intimaţii N O M, B S V, împotriva sentinţei civile nr. 180/2016 pronunţate la data de 2.03.2016 de Judecătoria Dej în dosarul nr. 2344/219/2015 pe care o păstrează în întregime. Respinge, ca rămas fără obiect, apelul incident declarat de apelanta B R F împotriva sentinţei civile nr. 180/2016 pronunţate la data de 2.03.2016 de Judecătoria Dej în dosarul nr. 2344/219/2015 pe care o păstrează în întregime. Obligă apelanta C A SA să plătească în favoarea fiecăruia dintre intimaţii N O M, B R F şi B S V câte 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 7.11.2016.
Hotarare 1086/2016 din 07.11.2016