T******* I*****
Contestator CondamnatÎn baza dispozitiilor art. 587 alin. (3) din Codul de procedura penala, rap. la art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2. lit. a) din Codul de procedura penala, admite contestaţia declarată de către contestatorul-condamnat Terchilă Iulian, in prezent detinut in Penitenciarul Iasi, împotriva sentinţei penale nr. 2496 din data de 12.08.2016 pronuntata de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 23461/245/2016, sentinţă penală pe care o desfiinţează în parte, in sensul inlaturarii din sentinta penala contestata a dispozitiilor privind: - stabilirea, in baza dispozitiilor art. 587 alin. (2) din Codul de procedura penala, a termenului de rediscutare a liberarii conditionate de 6(şase) luni, dupa expirarea caruia liberarea conditionata va putea fi reinnoita, termen care curge de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari judecatoresti; Soluţionând cauza, în limitele desfiinţării : In baza dispozitiilor art. 587 alin. (2) din Codul de procedura penala, fixeaza termenul, dupa expirarea caruia propunerea sau cererea de liberare conditionata va putea fi reinnoita, la data de 05.12.2016. În baza dispoziţiilor art.275 alin. (6) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, în cuantum de 130 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu contestatorului-condamnat in calea de atac a contestatiei (delegaţia nr. 25245 din data de 17.11.2016, emisă de Baroul Iaşi), rămân în sarcina statului. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale contestate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, ocazionate de soluţionarea prezentei contestaţii, in cuantum de 200 lei, rămân în sarcina acestuia din urmă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.11.2016.
Hotarare 398/2016 din 24.11.2016stabileste pronuntarea la data de 24.11.2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016