S********* A****
IntimatW**** A******
IntimatF***** B******
Intimat IntervenientC**** C****** M********* A* L** C**** ( S**** ) L**** D******* -
IntimatS**** I**** M********* A* L** C**** ( S**** ) L**** D******* -
IntimatAdmite apelul formulat de apelanta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, formulat în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi Bărbulescu Voica Ioana, Cheşculescu Felicia, Cojocaru Angele, Craiu (Sârbu) Lidia prin moştenitorii Craiu Costică şi Sârbu Irina, Bogdan Georgescu, Florea Aneta, Siminiuc Dorel, S********* A****, Savu Simona, Tudor Daniela, Vîlcea Corina, Vrâncuţ (Vîrlan) Niculina, W**** A****** şi cu intimatul intervenient F***** B******, împotriva sentinţei civile nr. 739/09.08.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, în dosarul nr. 23474/3/2016. Anulează în parte procedura urmată şi schimbă în parte hotărârea atacată, în sensul că: Respinge ca nefiind admisibilă în principiu cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul F***** B******. Păstrează în rest sentinţa civilă apelată. Definitivă. Pronunţată azi 23.03.2017, în şedinţă publică.
Hotarare 1900/2017 din 23.03.2017