P******** D* P* L**** J********** R*****
ApelantC******* I* M***** F*****
Intimat INCULPATdispune lămurirea dispozitivului
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.10.2016În temeiul art.421 pct.2 lit.c C.pr.pen admite apelul declarat de inculpatul Croitoru Marcel Florin împotriva sentinţei penale nr.138 din 16.05.2016 pronunţată de Judecătoria Reşiţa. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: Reduce de la 1 an şi 8 luni închisoare la 11 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului apelant, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. Constata ca infractiunea dedusa judecatii este concurenta cu infractiunile pentru care inculpatul Croitoru Marcel Florin a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani inchisoare prin Sentinta penala nr. 295/10.09.2015, pronuntata de Judecatoria Resita in dosar nr. 7406/290/2014, definitiva la data de 18 ianuarie 2016 prin Decizia penala nr. 31/A/2016 a Curtii de Apel Timisoara. In temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, art. 85 alin. 1 Cod penal 1969 dispune anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii dispusa prin Sentinta penala nr. 295/10.09.2015 pronuntata de Judecatoria Resita in dosar nr. 7406/290/2014 si, in consecinta: Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani inchisoare aplicata inculpatului Croitoru Marcel Florin in pedepsele componente de: -8 (opt) luni inchisoare pentru comiterea infractiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002. -8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002. -1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare pentru comiterea infractiunii prev. de art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002, respectiv: -sporul de 6 luni inchisoare aplicat la pedeapsa cea mai grea. In baza art. 10 din Legea nr. 187/2012, art. 39 alin. 1 lit. b raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, contopeste pedepsele componente avute in vedere prin Sentinta penala nr. 295/10.09.2015, respectiv 8 (opt) luni inchisoare pentru comiterea infractiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002; 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002; 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare pentru comiterea infractiunii prev. de art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002 si pedeapsa de 11 luni inchisoare aplicata in cauza dedusa judecatii, in pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an si 6 luni inchisoare, sporita cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 9 luni , in final pedeapsa aplicata inculpatului CROITORU MARCEL FLORIN fiind de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni inchisoare. În baza art. 66 al.1 lit.a şi b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii potrivit art.68 lit. b Cod penal. În baza art.65 al.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzută de art.66 al.1 lit.a, b Cod penal pe durata executării pedepsei principale în caz de revocare, anulare a suspendării sub supraveghere şi a executării pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului Croitoru Marcel Florin. În temeiul art. 92 C.p. stabileşte termen de supraveghere pe seama inculpatului de 4 (patru) ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş Severin. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze un număr de 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului local Reşiţa sau Inspectoratului Şcolar Judeţean Caraş Severin, unitate care se va stabili de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş Severin pe baza evaluării iniţiale. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş Severin cu supravegherea prevăzută de art. 94 C.p. Menţine dispoziţia hotărârii instanţei de fond în privinţa obligării inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat în primă instanţă. Definitivă.
Hotarare 1168/2016 din 06.10.2016