N****** C*****
ContestatorIn baza art 585 alin 1 lit a Cpp, admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul condamnat N****** C*****, detinut in Penitenciarul Slobozia. Constată că prin sentinţa penală nr. 36/29.01.2015 a Judecatoriei Calarasi , definitivă prin decizia penala nr. 370/A/05.03.2015 a Curtii de Apel Bucuresti, petentul a fost condamnat la executarea unei pedepse de 2 ani si 6 luni inchisoare , pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prev de art. 228 alin 1 -229 alin 1 lit d Cp cu aplicarea art 41 alin 1 Cp, fapta savarsita la data de 08.12.2014. Constată că prin sentinţa penală nr. 965/10.09.2015 a Judecatoriei Constanta , definitivă prin decizia penala nr. 299/P/10.03.2016 a Curtii de Apel Constanta, petentul a fost condamnat la executarea unei pedepse de 4 ani si 6 luni inchisoare , pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prev de art. 228 alin 1 -229 alin 1 lit b si alin 3 lit f Cp cu aplicarea art 41 alin 1 Cp, art 35 alin 1 Cp si art 77 lit a Cp, fapta savarsita in perioada 24.10.2014-29.11.2014. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 36/29.01.2015 a Judecatoriei Calarasi , definitivă prin decizia penala nr. 370/A/05.03.2015 a Curtii de Apel Bucuresti si nr. 965/10.09.2015 a Judecatoriei Constanta , definitivă prin decizia penala nr. 299/pP/10.03.2016 a Curtii de Apel Constanta , sunt concurente. În baza art. 585 alin. 1 lit. a din Cpp raportat la art. 39 alin 1 lit b Cp, contopeşte pedepsele aplicate petentului si dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani si 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealalta pedeapsa aplicata, astfel că petentul condamnat N****** C***** va executa o pedeapsă totală de 5 ani si 4 luni închisoare. În baza art. 40 alin. 3 din Cp si art 72 Cp, deduce din pedeapsa aplicata prin prezenta hotărâre perioada efectiv executată de la data de 08.12.2014 la zi . Respinge cererea petentului condamnat N****** C***** in ceea ce priveste deducerea perioadei inchisorii de 2 ani si 6 luni efectuata in baza sentintei penale nr. 611/18.05.2012, in perioada 20.03.2012-18.09.2014. În temeiul art. 399 din Cpp, menţine starea de detentie a condamnatului în vederea executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale nr. 36/29.01.2015 a Judecatoriei Calarasi , definitivă prin decizia penala nr. 370/A/05.03.2015 a Curtii de Apel Bucuresti si nr. 965/10.09.2015 a Judecatoriei Constanta , definitivă prin decizia penala nr. 299/P/10.03.2016 a Curtii de Apel Constanta . Anulează mandatele de executare nr. 61/2015 emis de Judecatoria Calarasi si nr. 2738/10.03.2016 emis de Judecatoria Constanta şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 5 ani si 4 luni închisoare. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare în cuantum de 250 lei rămân în sarcina statului . Suma de 130 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenta judiciara obligatorie, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.10.2016.
Hotarare 722/2016 din 21.10.2016Amana pronuntarea pentru data de 21.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2016Amana pronuntarea pentru data de 14.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 05.08.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 03.06.2016