C**** G*******
Apelant ReclamantC******* N******** L****** R*****
Apelant PârâtAdmite în parte, cu opinie majoritară, recursul declarat de reclamantul CG împotriva sentinţei civile nr. 3876 din 08.12.2015 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosarul nr. 23552/4/2012, pe care o casează în parte şi rejudecând: Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul CG în contradictoriu cu pârâta CNLR SA. Obligă pârâta să plătească reclamantului următoarele sume nete: 6.088 lei contravaloare tichete de masă aferente anilor 2009 – 2011, 8.545 lei reprezentând compensarea în bani a concediului de odihnă neefectuat aferent anilor 2009 – 2010 şi 12.762 lei reprezentând primă de vacanţă, prima de Paşti şi primă pentru sărbătorile de iarnă aferente anilor 2009 – 2011. Obligă pârâta să plătească reclamantului dobânda legală aferentă sumelor de mai sus calculată de la data scadenţei şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta să depună declaraţiile rectificative aferente acestor sume şi să achite impozitul pe venit, contribuţiile la fondul asigurărilor sociale, la fondul asigurărilor de sănătate şi la fondul de şomaj, în măsura în care dispoziţiile legale prevăd această obligaţie. Respinge ca neîntemeiate cererile reclamantului privitoare la plata sumei de 454 lei reprezentând prime de asigurare, a sumei de 30.300 lei reprezentând spor de conducere şi a sumei de 30.300 lei reprezentând spor de mobilitate. Respinge ca prescrisă cererea reclamantului privitoare la plata sumei de 2.624 lei reprezentând ajutor de deces. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 1.797 lei reprezentând cheltuieli de judecată în primă instanţă. Menţine dispoziţiile din sentinţa recurată privitoare la renunţarea reclamantului la judecarea cererii având ca obiect plata sumei de 50.500 lei reprezentând daune interese în baza art. 11 din contractul de mandat. Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CNLR SA împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 387 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 24.03.2016. Cu opinia parţial separată a d-nei judecător CM, numai cu privire la modul de soluţionare al cererilor reclamantului privitoare la plata sumei de 454 lei, reprezentând prime de asigurare a sumei de 30.300 lei, reprezentând spor de conducere şi a sumei de 30.300 lei, reprezentând spor de mobilitate, pentru care consider că se impunea disjungerea şi înregistrarea separată a acestora, întrucât aceste cereri nu făceau parte din cadrul procesual cu care reclamantul a investit, în termenele procedurale, instanţa.
Hotarare 117/2016 din 24.03.2016AP: 24 MARTIE 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016Respinge cererea de abţinere formulată de s-na judecător CM în dosarul nr. 23552/4/2012 al Curţii de Apel Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15.03.2016.
Incheiere abtinere din 15.03.2016