I*** T*** I****
InculpatT**** C*******
InculpatP****** C********* I****
Inculpat1. În baza art. 348 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art.207 alin. 4 c.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive dispusă faţă de inculpatul IANA TITI IONUŢ mandat de arestare preventivă nr. 137/UP din 12.08.2016 emis de Judecătoria Constanţa – Secţia Penală în dosarul 21624/212/2016). Menţine arestarea preventivă faţă de inculpat, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. 6 c.proc.pen, cel mai târziu la data de 06.10.2016. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului inculpatului privind revocarea/ înlocuirea măsurii arestului preventiv cu alte măsuri preventive mai uşoare. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere şi este executorie. 2. În baza art. 348 alin. 2 c.proc.pen. raportat art. 242 alin. 2 c.proc.pen., art. 202 alin. 4 lit. b) c.proc.pen. şi art. 2151 alin. 7 c.proc.pen, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luat faţă de inculpatul P****** C********* I**** prin încheierea din camera de consiliu nr. 504 din 12.08.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 21624/212/2016, definitivă prin încheiere din camera de consiliu nr. 525 din 19.08.2016 a Tribunalului Constanţa în dosarul 5578/118/2016; cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 c.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 c. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de reprezentanţii persoanei vătămate RDS&RCS: COTIGI CĂTĂLIN, MONOR MIHAELA, IONEL BRANGA şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale (mai puţin procedura ce vizează împăcarea sau medierea), respectiv de martorii audiaţi RUSNEAC ADRIAN, DINU MARIAN CIPRIAN, TISIANU IONEL COSMIN, DAVIDESCU IONUŢ, PÎRVU ANA MARIA şi BURCEA MARIUS LUCIAN, respectiv coinculpaţii IANA TITI IONUŢ şi P****** C********* I****. În baza art. 215 alin. 3 c.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 c.proc.pen, stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie domiciliază inculpatul. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului inculpatului privind revocarea măsurii preventive a arestului la domiciliu. Măsura devine executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. 3. În baza art. 348 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art.207 alin. 4 c.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia controlului judiciar dispus prin încheierea din camera de consiliu nr. 520 din 17.08.2016 a Tribunalului Constanţa în dosarul 21624/212/2016 faţă de inculpatul T**** C*******. În baza art. 207 alin. 7 c.proc.pen. menţine controlul judiciar faţă de inculpat, până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 05.11.2016. Măsura dispusă se comunică organului desemnat cu supravegherea şi este executorie. În baza art.275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Măsurile devin executorii la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 07.09.2016, ora 16.30.
Incheiere finala dezinvestire din 07.09.2016