P****** V***** C*******
InculpatM****** A******** N******
Parte civilăN**** D****
Parte civilăÎn temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală, respinge cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpatul P****** V***** C******* din două infracţiuni de ultraj, prevăzute de art.257, alin.1 şi 4 din Codul penal raportat la art.206, alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.38, alin.1 din Codul penal într-o singură infracţiune de ultraj, prevăzută de art.257, alin.1 şi 4 din Codul penal raportat la art.206, alin.1 din Codul penal. În temeiul articolului 257, alin.1 şi 4 din Codul penal raportat la art.206, alin.1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul P****** V***** C*******, la pedeapsa de 1 an închisoare şi în temeiul art.67 din Codul penal, aplică inculpatului pe o perioadă de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a alege, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b şi d din Codul penal, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj faţă de persoana vătămată Miclăuş Alexandru Nicolae. În temeiul articolului 257, alin.1 şi 4 din Codul penal raportat la art.206, alin.1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul P****** V***** C*******, , la pedeapsa de 1 an închisoare şi în temeiul art.67 din Codul penal, aplică inculpatului pe o perioadă de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a alege, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b şi d din Codul penal, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj faţă de persoana vătămată Nemeş Dorin. În temeiul articolului 97, aliniatul 1 din Codul penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1120/07.06.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr.1417/A din data de 07.11.2017 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul articolului 40, aliniatul 1 raportat la articolul 38, alin.1 şi 39, alin.1, litera b din Codul penal contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1120/07.06.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca cu cele două pedepse de câte 1 an închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b şi d din Codul penal, ambele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă penală, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 8 luni închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite) şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art.45, alin.3 din Codul penal, aplică inculpatului pe o perioadă de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b şi d din Codul penal. În temeiul articolului 65, alin.1 raportat la art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a alege. În temeiul articolului 97, alin.2 raportat la art.91 şi art.92 din Codul penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 4 ani şi în temeiul art.404 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolelor 94, 95 şi 96 din Codul penal privind modificarea obligaţiilor impuse de instanţă şi revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul articolului 93, alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul articolului 93, alin.2, lit.b din Codul penal, impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul articolului 93, alin.3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Munca va fi prestată în cadrul Primăriei municipiului Cluj-Napoca sau al Regiei Autonome a Domeniului Public Cluj-Napoca. În temeiul articolului 94, alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, iar în temeiul articolului 94, alin.2 din Codul penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. b), alin. (3) şi alin. (5) se face de serviciul de probaţiune. În temeiul articolului 397 din Codul de procedură penală, ia act că persoanele vătămate Miclăuş Alexandru Nicolae, Nemeş Dorin, nu s-au constituit părţi civile în cadrul procesului penal. În temeiul articolului 274, alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1000 RON, cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 martie 2019.
Hotarare 1025/2019 din 12.03.2019Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2019Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2019Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2019Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2019Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2019pt. a da inculpatului posibilitatea de da o declaraţie
Incheiere de sedinta din 29.11.2018pentru administrare de probe amana la 29.11.2018
Incheiere de sedinta din 04.10.2018va admite cererea de amânare în vederea ascultării inculpatului, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Faţă de lipsa martorilor va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 19.04.2018În vederea administrării probelor încuviinţate va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la 19.04.2018
Incheiere de sedinta din 22.02.2018pentru administrarea de probe amana cauza la data de 22.02.2018
Incheiere de sedinta din 14.12.2017pentru administrarea probelor încuviinţate amana cauza la data de 14.12.2017
Incheiere de sedinta din 19.10.2017pentru respectarea dreptului la aparare amana cauza la data de 19.10.2017
Incheiere de sedinta din 25.05.2017