K***** E******
ReclamantP********* H******************
ReclamantO***** A**
PârâtA******** D*****
PârâtU******** M****
PârâtRespinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.03.2017.
Hotarare 1130/2017 din 17.03.2017Amână pronunţarea la data de 17.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2017Califică cererea depusă de reclamante la data de 24.11.2016 ca fiind o cerere modificatoare în ceea ce prive?te obiectul ac?iunii în condi?iile în care există o diferen?ă între a solicita să se constate vânzarea unui teren individualizat ?i a solicita să se constate vânzarea unei cote de păr?i dintr-un imobil teren. Pe cale de consecin?ă, fa?ă de dispozi?iile art. 204 alin. 3 Cod procedură civilă, se vor cita pârâ?ii cu men?iunea de a preciza dacă sunt de acord cu modificarea cererii de chemare în judecată sub aspectul obiectului, conform cererii depusă de reclamantă la data de 24.11.2016 care le-a fost anterior comunicată. Instanţa prorogă discutarea probelor după ce se va stabili obiectul cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 03 martie 2017 pentru când se vor cita pârâţii, reclamantele primind termen în cunoştinţă prin prezenţa apărătorului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Prorogă discutarea probatoriului, pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 03.02.2017, pentru când se vor cita pârâţii cu duplicatul precizărilor depuse la dosar, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2016.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii cauzei, să precizeze în scris care este titlul de proprietate pentru suprafa?a de 3900 m.p. ?i respectiv pentru suprafa?a de 780 m.p. teren, despre care se face men?iune că este parte din terenul de 3900 m.p. teren, de asemenea, să precizeze dacă s-a realizat o ie?ire din indiviziune cu privire la suprafa?a de 3900 m.p. ?i dacă suprafa?a de teren de 780 m.p., despre care reclamanţii afirmă că este parte din suprafa?a de 3900 m.p., a fost efectiv atribuită către pârâ?ii O***** A**, Andruseac Daniel, U******** M****, Ungureanu Marius Cristinel ?i respectiv Strat Tomescu, iar în caz afirmativ, să depună înscrisuri din care să reiasă cele arătate. În cazul în care această suprafa?ă de teren de 780 m.p. teren nu a fost atribuită, să precizeze în scris, dacă pârâ?ii de?in doar anumite cote din suprafa?a de 3900 m.p. teren. De asemenea, având în vedere certificatele de mo?tenitor, pe care le-au depus la dosar, să explice în scris până la următorul termen, gradele de rudenie dintre defunc?ii după care s-au emis certificatele de mo?tenitor ?i pârâ?ii din prezenta cauză. Amână judecata cauzei la data de 25.11.2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă prin prezen?a apărătorului la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.10.2016.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016