V******** D******
InculpatÎn baza art. 227 alin. (1) C.proc.pen., respinge propunerea de arestare preventivă, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul de urmărire penală nr. 257/P/2016. În baza art. 227 alin. (2) raportat la art. 202 alin. (4) lit. d), art. 218 şi art. 221- art. 222 alin. (1) C.proc.pen., dispune faţă de inculpata V******** D******, măsura arestului la domiciliul din mun. Bucureşti, ...., pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 11.01.2016, până la data de 09.02.2016, inclusiv. Conform art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu martorul Mihăilă George Alexandru . Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căreia locuieşte inculpata, respectiv, Secţia 24 Poliţie. În baza art. 227 alin. (1) C.proc.pen., dispune punerea în libertate a inculpatei reţinute V******** D****** de sub puterea ordonanţei de reţinere din data de 11.01.2016 [măsura este executorie, conform art. 204 alin. (3) C.proc.pen., prin luarea arestului la domiciliu]. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului, onorariul avocatului din oficiu pentru inculpată, în cuantum de 130 de lei, urmând a fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 11.01.2016, ora 17.15.
Incheiere finala dezinvestire din 11.01.2016