R**** L*****
ReclamantB**** C*******
PârâtŢ*** V*******
PârâtŢ*** G** G*******
PârâtŢ*** G** I****
PârâtAdmite cererea petentei-reclamante R**** L*****, prin procurator Gardin Iuliana, de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale conţinute de dispozitivul sentinţei civile nr. 3187 din 21 noiembrie 2018 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 2361/205/2016, prin menţionarea corectă a suprafeţei de teren de 9460,66 m.p. primită de Lotul nr. 3 – B**** C*******, în loc de 9460566 m.p., cum din greşeală s-a menţionat. Fără cale de atac. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 26 februarie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.02.2020Admite cererea precizată, formulată de reclamanta RUSEI LUXI?A în contradictoriu cu pârâ?ii B**** C*******, ?APU VASILICA, ?APU GHEORGHE, ?APU IOSIF şi ?APU ION, conform învoielii intervenite între părţi, astfel cum a fost înfăţişată conform înscrisului intitulat „Tranzacţie”, semnat în şedinţa publică din 21.11.2018, ce alcătuieşte dispozitivul prezentei hotărâri. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 noiembrie 2018.
Hotarare 3187/2018 din 21.11.2018Admite în principiu cererea precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului Ţapu Iosif, decedat la 26.03.1969, cu ultimul domiciliu în comuna Rucăr, judeţul Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai defunctului Ţapu Iosif, decedat la 26.03.1969, cu ultimul domiciliu în comuna Rucăr, judeţul Argeş sunt: reclamanta R**** L*****, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/3, pârâta B**** C*******, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/3, şi pârâţii Ţ*** V*******, Ţ*** G** G*******, Ţ*** G** I**** şi ŢAPU GH. ION, în calitate de soţie supravieţuitoare, respectiv nepoţi de fiu predecedat Ţapu If. Gheorghe (decedat la 10.08.2008), care culeg prin reprezentare/retransmitere cota cuvenită soţului/tatălui predecedat cota de 1/3 în indiviziune. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctului Ţapu Iosif se compune din următoarele bunuri: - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 28382 mp categoria de folosinţă „fâne?e”, situat în comuna Rucăr, sat Sătic, pct. Valea Tama?ului, judeţul Argeş, învecinat la N – Pârâul Tămaşului, la E – moşt. Mihalache Ţapu, la S – râul Dâmboviţa şi la V – albia minoră a râului Dâmboviţa, identificat prin Raportul de expertiză Diaconu Geta. Fixează termen de judecată la data de 21.11.2018, pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 octombrie 2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 24.10.2018Amână pronunţarea la 24 octombrie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 10 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2018Încuviinţează la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor, care se vor cita în acest sens. Faţă de obiectul cauzei instanţa apreciază ca inutilă proba cu martori. Prorogă discuţiile referitoare la expertiză după pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu. Fixează termen de judecată la data de 10 octombrie 2018. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.07.2018Încuviinţează cererea şi pune în vedere apărătorului reclamantului posibilitatea de amendare, întrucât solicitarea de amânare a cauzei nu a fost dovedită, respectiv tuturor părţilor să studieze raportul de expertiză şi să prezinte în scris punctul de vedere, inclusiv să facă precizări cu privire la câtimea pretenţiilor. Fixează termen de judecată la data de 4 iulie 2018. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acordă termen în vederea studierii lucrării de expertiză efectuată de ing. Diaconu Geta. Pune în vedere pârâţilor să studieze raportul de expertiză de la dosarul cauzei, precum şi tuturor părţilor ca în situaţia în care vor emite obiecţiuni să le depună în scris înaintea termenului de judecată ce se va fixa, anume data de 30 mai 2018. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Reia adresa către ing. Diaconu Geta ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Fixează termen de judecată la data de 16 mai 2018, în vederea realizării expertizei. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Reia adresa către ing. Diaconu Geta ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Fixează termen de judecată la data de 28 martie 2018, în vederea realizării expertizei. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Faţă de comunicarea biroului local de expertize şi de faptul că expertul ing. a fost contactat telefonic şi nu dă curs solicitărilor instanţei, dispune înlocuirea sa cu expert Diaconu Geta, astfel cum a reieşit prin tragerea la sorţi. Expertul nou desemnat va identifica terenul ce face obiectul acţiunii şi va stabili întinderea exactă a acestuia şi a vecinătăţilor, dar şi corespondenţei terenului cu actele de proprietate. Dispune ca onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei, achitat cu chitanţa nr. 8277741/1 din 13 iunie 2017 în contul expertului Moroe Ioan să fie transferat în contul noului expert desemnat. Fixează termen de judecată la data de 21 februarie 2018, în vederea realizării expertizei. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză. Reia adresa către ing. Moroe Ioan, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Fixează următorul termen de judecată la data de 17 ianuarie 2018. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză. Reia adresa către ing. Moroe Ioan, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ.; de asemenea, expertului i se va pune în vedere obligaţia de a urgenta lucrarea ori să înştiinţeze instanţei motivele pentru care nu o poate realiza, pentru evitarea aplicării unei amenzi judiciare. Fixează următorul termen de judecată la data de 1 noiembrie 2017. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Emite adresă către expert Moroe Ioan prin intermediul căreia i se solicită întocmirea raportului de expertiză cu următoarele obiective: identificarea terenului ce face obiectul acţiunii şi stabilirea exactă a întinderii acestuia şi a vecinătăţilor, precum şi stabilirea corespondenţei terenului cu actele de proprietate, cu menţiunea depuneri raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare prin intermediul căreia i se aduce la cunoştinţă achitarea onorariului provizoriu de expertiză de către reclamantă. Fixează următorul termen de judecată la data de 27.09.2017. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.06.2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Dispune administrarea în probatoriu a unei expertize de specialitate având ca obiectiv identificarea terenului ce face obiectul acţiunii şi stabilirea exactă a întinderii acestuia şi a vecinătăţilor, precum şi stabilirea corespondenţei terenului cu actele de proprietate. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe ing. Moroe Ioan, fiind nominalizat la numărul 17 pe lista cu experţi specialitatea topografie. Stabileşte onorariu provizoriu în beneficiul expertului şi în sarcina reclamantei în cuantum de 800 lei. Fixează următorul termen de judecată la data de 21 iunie 2017. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Reţinând insuficienţa probatoriului în contextul solicitării pronunţării unei hotărâri de expedient, instanţa dispune continuarea cercetării judecătoreşti prin administrarea unui probatoriu pe fondul cauzei. Încuviinţează la solicitarea părţile proba cu înscrisuri, reţinând disponibilitatea reclamantei de a proba cu copia registrului agricol şi cu adresă de la Regia Apelor Române susţinerile potrivit cărora terenul a căpătat o întindere mult mai mare ca urmare a retragerii în timp a apei şi lărgirii albiei. Antamează discuţia privind realizarea unei expertize tehnice judiciare, discuţie ce va fi reluată atunci când vor fi prezentate suficiente înscrisuri care să fie avute în vedere de expert. Stabileşte termen de judecată la data de 17 mai 2017. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Instituie în sarcina pârâţilor obligaţia de a depune la dosar anexa 24 - sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale de la primăria locului ultimului domiciliu al defunctului Ţapu Gheorghe, încheierile emise de notarul public, conform art. 193 alin. 3 C.pr.civ., actele de stare civilă – certificate de naştere şi de căsătorie - sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pune în vedere tuturor părţilor să depună la dosar tranzacţia, în situaţia încheierii acesteia, înainte de termenul de judecată fixat pentru a fi studiată sub aspectul condiţiilor de fond şi de formă. Stabileşte termen de judecată la data de 19 aprilie 2017. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Rucăr – Serviciul de stare civilă prin intermediul căreia să ne sprijine în demersurile de identificare a actelor de stare civilă a pârâţilor B**** C*******, Ţ*** G** G*******, în vârstă de 48 de ani, Ţ*** G** I****, în vârstă de 44 de ani şi Ţapu Gh. Ion, în vârstă de 42 de ani, născuţi în comuna Rucăr, judeţul Argeş, soţie, respectiv fii ai defunctului Ţapu If. Gheorghe, decedat la 10 august 2008, sens în care să se comunice extrase din registrele de naştere, respectiv căsătorie privitor la cele patru persoane. Menţionează că nu are la dispoziţie data naşterii acestor persoane ori alte elemente de identificare, cu excepţia celui învederat anterior, însă actele de naştere, respectiv căsătorie, sunt absolut necesare soluţionării unei cereri de partaj succesoral pentru a se stabili calitatea de succesori ai acestora privind pe autorul Ţapu If. Gheorghe şi cotele ce s-ar cuveni fiecărui moştenitor. În măsura în care pot oferi datele privitoare la aceste persoane, instanţa poate dispune constrângerea lor prin aplicarea unei amenzi judiciare. Menţine prorogată discutarea asupra expertizei tehnice de specialitate. Stabileşte termen de judecată la data de 1 martie 2017. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Încuviinţează la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri, probă în cadrul căreia va emite adresă către Primăria comunei Rucăr prin care va solicita să se înainteze sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale privind pe defunctul Ţapu If. Gheorghe, decedat la 10 august 2008, pentru care s-a eliberat certificatul de deces seria DS nr. 145501; să se comunice dacă au cunoştinţă de existenţa unor litigii privitoare la terenul în suprafaţă de 24.500 m.p. fâneţe înscris în titlul de proprietate nr. 125042/17.11.2003. Dispune adresă către OCPI Argeş – BCPI Câmpulung prin intermediul căreia să se comunice dacă titlul de proprietate nr. 125042/17.11.2003 eliberat pe numele moştenitorilor defunctului Ţapu Iosif a suferit modificări. Citează pârâţii cu menţiunea de a depune la dosar actele de identitate, documentele de stare civilă, precum şi o încheiere emisă de notarul public de verificare a evidenţelor succesorale privind pe defunctul Ţapu Gheorghe, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă discutarea expertizei după administrarea probelor deja încuviinţate. Fixează termen de judecată la data de 25 ianuarie 2017. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016