U******** M*****
InculpatD***** (***** B****** P******
InculpatConstată că cererea de schimbare a încadrării juridice într-o singură infracţiune de trafic de influenţă prevăzută de dispoziţiile art.291 alin.1 Cp rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 Cp (5 acte materiale), respectiv într-o singură infracţiune de luare de mită prevăzută de dispoziţiile art.289 alin.1 Cp rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 Cp (15 acte materiale) pentru faptele comise de inculpatul U******** M*****, a fost soluţionată prin Încheierea de şedinţă din data de 10.10.2016. În baza art. 289 alin. 1 C.p. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 Cp (2 acte materiale-subiect pasiv Păsărin Andreea-Denisa şi Păsărin Marinela) şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul U******** M***** la pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi g (agent de penitenciare) C.p.pe o perioadă de 1 an stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p. Aplică inculpatului U******** M***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (agent de penitenciare) C.p., în condiţiile prevăzute de art. 65 C.p. În baza art. 291 alin.1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 Cp (2 acte materiale-subiect pasiv Păsărin Marinela) şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 2 ani închisoare. În baza art. 291 alin.1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p.(fapta din data de 04.12.2015, subiect pasiv Păsărin Marinela) condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 289 alin. 1 C.p. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 Cp (4 acte materiale-subiect pasiv Păsărin Gheorghe) şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul U******** M***** la pedeapsa principală de 2 ani şi 10 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (agent de penitenciare) C.p.pe o perioadă de 1 an stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p. Aplică inculpatului U******** M***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (agent de penitenciare) C.p., în condiţiile prevăzute de art. 65 C.p. În baza art. 289 alin. 1 C.p. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 Cp (2 acte materiale-subiect pasiv Brebenel Marius) şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul U******** M***** la pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (agent de penitenciare) C.p.pe o perioadă de 1 an stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p.. Aplică inculpatului U******** M***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (agent de penitenciare) C.p., în condiţiile prevăzute de art. 65 C.p. În baza art. 289 alin. 1 C.p. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 Cp (2 acte materiale-subiect pasiv Drăguţ Ionuţ) şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul U******** M***** la pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi g (agent de penitenciare) C.p.pe o perioadă de 1 an stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p. Aplică inculpatului U******** M***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g(agent de penitenciare) C.p., în condiţiile prevăzute de art. 65 C.p. În baza art. 289 alin. 1 C.p. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 Cp (5 acte materiale-subiect pasiv Costache Cosmin-Ionuţ) şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul U******** M***** la pedeapsa principală de 3 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (agent de penitenciare) C.p.pe o perioadă de 1 an stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p. Aplică inculpatului U******** M***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (agent de penitenciare) C.p., în condiţiile prevăzute de art. 65 C.p. În baza art. 291 alin.1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. (subiect pasiv Drăguţ Petruţa)condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 45 C.pen. contopeşte pedepsele principale şi pedepsele complementare stabilite mai sus şi aplică inculpatului U******** M***** pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celorlalte pedepse stabilite care este de 5 ani închisoare, urmând ca inculpatul U******** M***** să execute în final pedeapsa principală rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare cu executare în regim de detenţie şi pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (agent de penitenciare) C.p.pe o perioadă de 1 an stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. aplică în final inculpatului U******** M***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi g C.p., care se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată, în condiţiile prevăzute de art. 45 alin. 5 C.p. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar privind pe inculpatul U******** M*****. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. şi art. 72 C.p. deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului U******** M***** durata reţinerii şi arestării preventive de la 6.12.2015 până la 30.12.2015 inclusiv . În temeiul art. 112 alin. 1 lit.d şi e C.p. şi art. 289 alin. 3 C.p. dispune confiscarea specială de la inculpatul U******** M***** a sumei de 106 lei, reprezentând contravaloarea permisului de pescuit sportiv emis de A.J.V.P.S. Gorj, a sumei de 500 de lei primită de inculpat la data de 26.10.2015 de la martora Păsărin Marinela şi a sumei de 100 de euro primită de inculpat la data de 10.11.21015 de la inculpata Drăguţ Petruţa. În baza art. 292 alin.1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpata DRĂGUŢ PETRUŢA la pedeapsa principală de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 1 an stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p. Aplică inculpatei DRĂGUŢ PETRUŢA pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., în condiţiile prevăzute de art. 65 C.p. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 4 ani stabilit de instanţă potrivit dispoziţiilor art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă pe inculpata DRĂGUŢ PETRUŢA ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. obligă pe inculpata DRĂGUŢ PETRUŢA ca pe durata termenului de supraveghere să execute obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. inculpata DRĂGUŢ PETRUŢA va presta pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la Primăria Comunei Studina, Jud.Olt. Atrage aten?ia inculpatei DRĂGUŢ PETRUŢA asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar privind pe inculpata DRĂGUŢ PETRUŢA. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p. rap. la art. 272 C.p.p. obligă pe inculpatul U******** M***** la plata sumei de 4.800 de lei (4.000 de lei in cursul urmăririi penale, 100 de lei în faza de cameră preliminară şi 700 de lei în faza de judecată) şi pe inculpata DRĂGUŢ PETRUŢA la plata sumei de 1800 lei(1.000 de lei in cursul urmăririi penale, 100 de lei în faza de cameră preliminară şi 700 de lei în faza de judecată) , cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pe parcursul procesului penal, care se vor avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei, vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2017.
Hotarare 118/2017 din 21.02.2017amână pronun?area la data de 21.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2017deliberarea şi pronun?area la 14.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2017faţă de lipsa rela?iilor solicitate IPJ şi Serviciului de Probaţiune Dolj, amână cauza la 30.01.2017
Incheiere de sedinta din 05.12.2016în vederea administrării probelor în circumstanţiere solicitate de către inculpat, amână cauza la 05.12.2016
Incheiere de sedinta din 21.11.2016având în vedere lipsa apărătorului ales al inculpatului, amână cauza la 21.11.2016
Incheiere de sedinta din 07.11.2016pentru a da posibilitatea instanţei de a se pronunţa asupra cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului, cerere formulată de către apărătorul său ales, amână cauza la 07.11.2016
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Având in vedere Hotărârea nr 5 din 20.09.2016, Hotărârea nr.4 din 06.09.2016 şi Hotărârea nr.18 din 09.09.2016 a Colegiului de Conducere din cadrul Tribunalului Dolj, privind protestul magistratilor, dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016faţă de lipsa de apărare a inculpatei Drăguţ(fostă Baidac)Petruţa,instanţa urmează a amâna cauza la data de 02 august 2016 pentru menţinerea controlului judiciar şi termen de fond la data de 26.09.2016.
Incheiere de sedinta din 04.07.2016În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 C.p.p. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul U******** M***** prin încheierea nr. 689/30.12.2015 a Curţii de Apel Craiova în dosarul nr. 10584/63/2015/a5.1 şi inculpata Drăguţ Petruţa prin ordonanţa nr. 951/P/20105 din data de 22.12.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.06.2016, ora 10,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.06.2016faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului U******** M*****, amână cauza la 06.06.2016
Incheiere de sedinta din 23.05.2016