Dosar 2365/87/2016/a1.3 din 14.12.2016

verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) verificare arest la domiciliu/ control judiciar


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2365/87/2016/a1.3
Data dosar:
14.12.2016
Instanta:
Tribunalul Teleorman
Departament:
SECTIA PENALĂ
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) verificare arest la domiciliu/ control judiciar
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.12.2016 la ora 13:00

    Complet: C 2 Camera Preliminara - Fond
  • admite cererea

    În baza art. 348 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă de procuror, prin ordonanţa nr.369/P/2016 din data de 08 septembrie 2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman, faţă de inculpaţii: Dumitru Nicuşor, Constantin Cristian şi Constantin Ionuţ, precum şi a măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Matei Mihai, prin încheierea nr.463/CO/CP din data de 25 noiembrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi în baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsurile impuse inculpaţilor. În baza art.242 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.348 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar impusă inculpatului Matei Dan-Gelu, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii ai familiei acesteia, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii, precum şi cu alte persoane stabilite de organul judiciar ( potrivit rechizitoriului emis în cauză); În baza art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Matei Dan-Gelu că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariu parţial avocat oficiu, pentru avocat Desculţu Marin, în sumă de 100 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 20 decembrie 2016.

    Incheierefinalacameraconsiliu136/2016 din 20.12.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD