C****** N****** p*** C****** C******* L**********
Intimat ContestatorA**************** C******
Apelant CreditorC****** C*******************
Intimat PetentC****** N******* p*** r****** C****** C******************
Intimat Reprezentant legalAdmite excepţia perimării cererii de apel, invocată din oficiu. Constată perimat apelul formulat de apelanta intimată AAD – CARP „EXPRESUL CFR” împotriva Încheierii de şedinţă din data de 9.03.2016 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 2367/269/2015 în contradictoriu cu intimatul contestator CURCĂTĂ NICULAE. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 258/2017 din 16.03.2017pentru ca părţile să răspundă excepţiei perimării apelului invocată din oficiu de instanţă
Incheiere de sedinta din 23.02.2017dispune trimiterea dosarului la complet C36 pe cale administrativă, la termenul din data de 23.02.2017
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de apelanta A.A.D - Carp "Expresul CFR". Menţine măsura suspendării judecării cauzei în baza dispoziţiilor art. 411 alin.1 pct. 2 C.pr.civilă dispusă prin încheierea din data de 02.06.2016 pronuţată de Tribunalul Călăraşi. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică azi 17.11.2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Pentru depunere înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Pentru comunicare relaţii.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016În baza dispoziţiilor art. 411 alin.1 pct. 2 Cod de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 02.06.2016