G****** V*****
InculpatG****** C********* M*****
Inculpat. În temeiul art.396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul G****** V*****, pentru săvâr?irea, la data de 23/24.04.2015, a infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. ?i ped. de art.371 Cod penal, la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă este concurentă cu infracţiunea de tentativă de viol (săvâr?ită la data de 13/14.07.2014), pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentin?a nr. 155/12.10.2015 a Judecătoriei Săveni, definitivă la 16.12.2015. În temeiul art.40 rap. la art. 39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte aceste pedepse, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni închisoare, inculpatul G****** V***** urmând a executa în total pedeapsa de 2 (doi) ani si 2 (două) luni închisoare, în regim privative de libertate Deduce din pedeapsa de executat durata deten?iei de la 17.12.2015 la zi. Constată că inculpatul este arestat în baza mandatului nr.225/17.12.2015 emis de Judecătoria Săveni în executarea sentin?ei penale nr.155/2015 a Judecătoriei Săveni. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.225/17.12.2015 emis de Judecătoria Săveni şi dispune emiterea unui nou mandat, conform prezentei sentinţe. 2. În temeiul art.396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul G****** C********* M*****, pentru săvâr?irea, la data de 23/24.04.2015, a infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. ?i ped. de art.371 Cod penal, la pedeapsa de 7 (şapte) luni închisoare. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă este concurentă cu infracţiunea de lovire ?i alte violen?e, prev. de art.193 alin.2, cu aplic. art.77 alin.1 lit.a Cod penal, săvâr?ită la data de 25.05.2014, pentru care a fost condamnat prin sentin?a nr.179/23.11.2015 a Judecătoriei Săveni, definitivă la 08.12.2015, la pedeapsa de 6 luni închisoare, care a fost contopită, în temeiul art.10 din Legea nr.187/2012 rap. la art.44 alin.1 şi 2 Cod penal, cu pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare (cuprinzând şi pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.45/24.01.2013 a Judecătoriei Darabani, a cărei suspendare a fost anulată) stabilită prin sentinţa penală nr.1090/04.07.2016 a Judecătoriei Botoşani, aşa cum a fost modificată prin decizia nr.1070/15.12.2016 a Curţii de Apel Suceava Secţia penală şi pentru cauze cu minori. Repune în individualitatea sa pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.179/23.11.2015 a Judecătoriei Săveni, precum şi pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.1090/04.07.2016 a Judecătoriei Botoşani, aşa cum a fost modificată prin decizia nr.1070/15.12.2016 a Curţii de Apel Suceava Secţia penală şi pentru cauze cu minori, înlăturând dispoziţiile de aplicare a art. 10 din Legea nr.187/2012 rap. la art.44 alin.1 şi 2 Cod penal, precum şi sporul de 2 luni închisoare (o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare). În temeiul art.40 rap. la art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 7 luni închisoare, stabilită prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa de 6 luni închisoare, stabilită prin sentin?a nr.179/23.11.2015 a Judecătoriei Săveni, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 7 luni închisoare, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă contopită, respectiv 2 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) luni închisoare. În temeiul art.10 din Legea nr.187/2012 rap. la art.44 alin.1 şi 2 Cod penal, contopeşte pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare, stabilită anterior, cu pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.1090/04.07.2016 a Judecătoriei Botoşani, aşa cum a fost modificată prin decizia nr.1070/15.12.2016 a Curţii de Apel Suceava Secţia penală şi pentru cauze cu minori, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni închisoare, inculpatul G****** C********* M***** urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare, în regim privativ de libertate. Deduce din pedeapsa de executat durata reţinerii din 01.02.2012 şi durata detenţiei de la data de 08.12.2015 la zi. Constată că inculpatul G****** C********* M***** este arestat în baza mandatului nr.2057/15.12.2016 emis de Judecătoria Botoşani în executarea sentinţei penale nr.1090/04.07.2016 a Judecătoriei Botoşani, aşa cum a fost modificată prin decizia nr.1070/15.12.2016 a Curţii de Apel Suceava Secţia penală şi pentru cauze cu minori. Anulează mandatul nr.2057/15.12.2016 emis de Judecătoria Botoşani şi dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei sentinţe. Obligă fiecare inculpat să plătească statului câte 400 lei cheltuieli judiciare, în care au fost incluse ?i cheltuielile din cursul urmăririi penale, în sumă de câte 162 lei.
Hotarare 67/2017 din 22.06.2017Amână pronunţarea la data de 22.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2017s-a dispus amânarea cauzei pentru lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 08.05.2017s-a dispus amânarea cauzei pentru lipsa dosarului de fond, ataşat la ds reexaminare amendă judiciară aflându-se pe roll Judecătoriei Botoşani
Incheiere de sedinta din 27.03.2017În raport de lipsa dosarului care se află la Judecătoria Botoşani, precum şi existenţa a două cereri de anulare amendă , respectiv 236/297/2016 a3 şi a4 care au fost în şedinţa din 27.02.2017 şi în care sunt formulate abţineri ce vor fi soluţionate de Tribunalul Botoşani, dispune repunerea pe rol a cauzei, cu citarea martorului Daniliuc Florin şi citarea inculpaţilor ,stabilind termen la data de 27.03.2017
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Amâna pronuntarea la data de 27.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2017amână pronunţarea la data de 20.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2017s-a amânat cauza pentru dezbateri pe fondul cauzei în prezenţa apărătorilor inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 09.01.2017s-a dispus amânarea cauzei pentru lipsa martorilor din lucrări , aceştia urmând a fi citaţi cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 28.11.2016s-a dispus amânarea cauzei faţă de lipsa martorilor din lucrări, urmând a li se emite adrese în vedereaprezentării în instanţă şi înştiinţare plată amendă aplicată
Incheiere de sedinta din 14.11.2016s-a dispus amânarea cauzei în vederea audierii martorilor din lucrări şi a martorului propus de inc.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Pentru prezentarea în instanţă a inculpaţilor arestaţi în altă cauză s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Încuviinţează proba cu martorul J.I. solicitată de inculpaţi. În vederea audierii martorilor din lucrări şi a martorului propus pt. sit. de fapt la acest termen s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.08.2016s-a amânat cauza pentru lipsa apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor aflaţi în stare de detenţie
Incheiere de sedinta din 27.06.2016s-a dispus amânarea cauzei în vederea audierii martorilor din lucrări
Incheiere de sedinta din 23.05.2016